Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-401/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Верюлина А.В., Пужаева В.А.

при секретаре Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борискина С.Е. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

установила:

Борискин М.Е. обратился в суд с иском к Борискину С.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2011 года умерла его мать Борискина М.В., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Наследниками к имуществу матери является он и его брат Борискин С.Е., который с заявлением о принятии наследства обратился в установленный законом срок. Однако указанный срок для принятия наследства им пропущен по причине юридической неграмотности, но фактически своими действиями наследство он принял. Так, в течение шести месяцев после смерти матери он произвел ремонтные работы в доме, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, пользовался всеми предметами быта в доме. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Борискиной М.В., установить долевую собственность Борискина М.Е. и Борискина С.Е. на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, признать за ним и Борискиным С.Е. право собственность на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", по ? доле за каждым (л.д.1-2).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2015 года исковые требования Борискина М.Е. удовлетворены частично, постановлено установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Борискиной М.В., умершей "дата" года, установить долевую собственность Борискина М.Е. и Борискина С.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признать за Борискиным М.Е. и Борискиным С.Е. право собственности на ? долю за каждым указанного жилого дома в порядке наследования по закону (л.д.126-132).

В апелляционной жалобе Борискин С.Е. считает решение незаконным, указывая на отсутствие доказательств фактического принятия Борискиным М.Е. спорного наследственного имущества. Просит решение отменить (л.д.144-148).

В судебное заседание Борискин С.Е., его представитель Рудяева И.П., Борискин В.Е., нотариус Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия Синицина В.А., представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Борискина М.Е., его представителя - адвоката Илюшовой С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" года умерла Борискина М.В., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.61, 68, 69).

Наследниками к имуществу Борискиной М.В., умершей "дата" года, являются дети Борискин М.Е. и Борискин С.Е. (л.д.62, 63, 66, 67).

Борискин М.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Борискиной М.В., "дата" года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.63).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, установив совершением истцом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии им соответствующего наследственного имущества, постановилрешение об установлении факта принятия Борискиным М.Е. наследства, открывшегося после смерти Борискиной М.В., признании за ним и Борискиным С.Е. права собственности на ? долю за каждым на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Судебная коллегия, учитывая, что вступление во владение спорным наследственным имуществом Борискиным М.Е. и принятие им мер по его сохранению, в частности, проведение в жилом доме соответствующих ремонтных работ, обслуживание системы отопления, опломбирование газового счетчика, предоставление сберегательной книжки наследователя подтверждено представленными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетелей, соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении вышеприведенных правовых положений и установленных обстоятельствах дела.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о недоказанности фактического принятия Борискиным М.Е. наследства, открывшегося после смерти Борискиной М.В., судебная коллегия отклоняет их как необоснованные, отмечая, что Борискин С.Е. фактически не оспаривал обстоятельства, свидетельствующие о совершении Борискиным М.Е. действий по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, пояснив в заседании суда первой инстанции 19 ноября 2015 года, что осенью 2011 года Борискиным М.Е. был опломбирован газовый счетчик в доме, а также проведены соответствующие работы по обслуживанию отопительной системы и пользовании земельным участком (л.д.122).

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы судебная коллегия расценивает как направленные на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств фактического принятия Борискиным М.Е. наследства и письменных доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Указанные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борискина С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.В. Верюлин

В.А. Пужаев