Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-116/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Сотникова И.А.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акиндинова А.В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от "ДАТА", которым прекращено право собственности Акиндиновой О.Н., "ДАТА" года рождения, на ... долю квартиры общей площадью ... кв.м, этаж ... , расположенной по адресу: Вологодская "адрес" ( N ... ), возникшее на основании договора купли-продажи от "ДАТА".

Прекращено право собственности Акиндинова А.В., "ДАТА" года рождения, на ... долю квартиры общей площадью ... кв.м, этаж ... расположенной по адресу: Вологодская "адрес" ( N ... ), возникшее на основании договора купли-продажи от "ДАТА".

На указанную квартиру признано право общей долевой собственности, по ... доле в праве за Акиндиновой О.Н., "ДАТА" года рождения, Акиндиновым А.В., "ДАТА" года рождения, А.В.А., "ДАТА" года рождения, А.Н.А., "ДАТА" года рождения.

Для исполнения данных обязанностей Акиндиновой О.Н. и Акиндинову А.В. установлен срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

С Акиндиновой О.Н. и Акиндинова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения ответчика Акиндинова А.В., прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

Акиндинов А.В. и Акиндинова О.Н. являются родителями несовершеннолетних А.В.А. "ДАТА" года рождения, и А.Н.А. "ДАТА" года рождения.

На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от "ДАТА" N ... Акиндиновой О.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии N ... , удостоверяющий наличие права на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере ... рублей ... копеек.

"ДАТА" между ООО "Агентство недвижимости "Орбита", с одной стороны, Акиндиновой О.Н. и Акиндиновым А.А., с другой стороны, заключён договор целевого займа на приобретение недвижимости, по условиям которого последним на срок до "ДАТА" был предоставлен займ в размере ... рублей на покупку "адрес".

"ДАТА" между Фроловым Н.А., с одной стороны, Акиндиновым А.В. и Акиндиновой О.Н., с другой стороны, заключён договор купли-продажи указанной квартиры.

"ДАТА" Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской "адрес" произведена регистрация права общей долевой собственности Акиндинова А.В. и Акиндиновой О.Н., по ... доле за каждым с ограничением (обременением) прав в виде ипотеки в силу закона, залогодержателем является ООО "Агентство недвижимости "Орбита".

"ДАТА" Акиндиновым А.В. и Акиндиновой О.Н. в связи с намерением воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, приобретённое с учётом средств целевого займа, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от "ДАТА" N ... удовлетворено заявление Акиндиновой О.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём направления их на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от "ДАТА". Денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счёт ООО "Агентство недвижимости "Орбита" "ДАТА".

"ДАТА" Великоустюгский межрайонный прокурор, действуя в интересах ... доли каждого, признании за несовершеннолетними права собственности на квартиру по ... доле в праве общей долевой собственности за каждым, установлении ответчикам срока для исполнения данных обязанностей.

В обоснование требований указал, что Акиндинов А.В. уклоняется от исполнения принятого обязательства по оформлению на детей долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкин С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Акиндинова О.Н. исковые требования признала, пояснила, что брак с Акиндиновым А.В. расторгнут в "ДАТА", в покупку квартиры были также вложены средства от продажи квартиры Акиндинова А.В., полученной им по наследству. От снятия с квартиры обременения бывший супруг уклоняется.

Ответчик Акиндинов А.В. в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области, Управления социальной защиты населения администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что требования прокурора поддерживают.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Акиндинов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела; на приобретение квартиры были затрачены его личные денежные средства в сумме ... рублей, в связи с чем доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям подлежат выделению из доли Акиндиновой О.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу Акиндинова О.Н. просит решение оставить без изменения, указывая, что неоднократно извещала Акиндинова А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 22 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы установила, что ответчик Акиндинов А.В. не был извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ООО "Агентство недвижимости "Орбита", являющееся залогодержателем спорной квартиры, не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Акиндинов А.В. указал, что его доля в праве собственности на квартиру перераспределению не подлежит, а 1/2 доля Акиндиновой О.Н. должна быть разделена на четверых.

Прокурор прокуратуры Вологодской области Зязина В.И., соглашаясь с доводами апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для перераспределения в пользу несовершеннолетних принадлежащей Акиндинову А.В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полагала, что принадлежащая Акиндиновой О.Н. доля должна быть распределена между нею и несовершеннолетними детьми по ... доле каждому.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, заявленные требования - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, по направлению улучшения жилищных условий.

Жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 указанного Федерального закона).

Исходя из положений части 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, дети не имеют права собственности на имущество родителей, при определении долей детей не следует учитывать долю в имуществе, приобретённую (построенную, реконструированную) за счёт совместных денежных средств родителей (супругов), а также за счёт средств, принадлежащих каждому из родителей (супругов) и не являющихся их совместной собственностью.

По общему правилу, при определении долей родителей и детей на жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства), приобретённое (построенное, реконструированное) частично за счёт средств материнского капитала, при отсутствии соглашения, размер долей детей в общем имуществе следует определять пропорционально размеру их долей в материнском (семейном) капитале.

Как следует из материалов дела, "адрес", расположенная в "адрес", была приобретена ответчиками "ДАТА" за ... рублей.

Данной сделке предшествовала продажа Акиндиновым А.В. за ... рублей принадлежащей ему (право собственности приобретено в порядке наследования) "адрес"А по "адрес".

При этом из неопровергнутых пояснений ответчиков следует, что на приобретение спорной квартиры использованы ... рублей, вырученные при продаже указанного выше жилого помещения и являющиеся личной собственностью Акиндинова А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах принадлежащая ответчику Акиндинову А.В. ... доля в праве общей долевой собственности на "адрес" не подлежит разделу.

Принадлежащая же Акиндиновой О.Н. ... доля в праве общей долевой собственности подлежит разделу между Акиндиновым А.В., Акиндиновой О.Н. и их несовершеннолетними детьми А.В.А. и А.Н.А. в равных долях - по ... доле каждому; при этом право собственности Акиндиновой О.Н. на ... долю подлежит прекращению.

Статьёй 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что если имущество, заложенное по договору об ипотеке, перешло в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников первоначального залогодателя несёт вытекающие из отношений ипотеки последствия неисполнения обеспеченного ипотекой обязательства соразмерно перешедшей к нему части заложенного имущества; если предмет ипотеки неделим или по иным основаниям поступает в общую собственность правопреемников залогодателя, правопреемники становятся солидарными залогодателями; залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что права залогодержателя ООО "Агентство недвижимости "Орбита" нарушены не будут также и в связи с фактическим отсутствием у общества возражений относительно перехода права собственности на заложенное имущество к несовершеннолетним и изменения размера долей Акиндиновой О.Н. и Акиндинова А.В.

Имея намерение не допустить нарушение прав несовершеннолетних, лишённых возможности самостоятельно обратиться с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, судебная коллегия, опираясь на положения статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, считает необходимым обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу совершить действия, необходимые для государственной регистрации права собственности несовершеннолетних А.В.А. и А.Н.А. на жилое помещение.

В соответствии с правилом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобождён прокурор, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по ... рублей с каждого.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Прекратить право собственности Акиндиновой О.Н., "ДАТА" года рождения, на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская "адрес", возникшее на основании договора купли-продажи от "ДАТА".

Признать за Акиндиновым А.В., "ДАТА" года рождения, Акиндиновой О.Н., "ДАТА" года рождения, А.В.А., "ДАТА" года рождения, А.Н.А., "ДАТА" года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская "адрес", по ... доле за каждым.

Обязать Акиндинову О.Н. и Акиндинова А.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить действия, необходимые для государственной регистрации права собственности несовершеннолетних А.В.А. и А.Н.А.

Взыскать с Акиндиновой О.Н. и Акиндинова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета по ... рублей с каждого.

В остальной части исковые требования Великоустюгского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

И.А. Сотников