Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-837/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Марковой М.В., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковязиной А. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2015, которым в удовлетворении заявления Ковязиной А. В. о предоставлении отсрочки исполнения определения Вологодского городского суда отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

установила:

в связи с согласием сторон добровольно урегулировать имущественные вопросы, определением Вологодского городского суда от 02.12.2013 между ПАО Сбербанк и Ковязиной А.В. утверждено мировое соглашение (л.д. 150-152).

Определением Вологодского городского суда от 22.09.2014 ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы о взыскании с Ковязиной А.В. задолженности по кредитному договору от "ДАТА" N ... в размере ... , обращении взыскания на заложенное имущество (170-171).

"ДАТА" Ковязина А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Вологодского городского суда на срок до "ДАТА", ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное ... Указала, что "ДАТА" направлены средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере ... (л.д. 208), "ДАТА" перечислено ... рублей (л.д. 213). Намерена исполнить долговые обязательства после реализации дома и земельного участка, полученных по наследству.

В судебном заседании заявитель Ковязина А.В. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Серов А.А. с заявленными требованиями не согласился, поскольку отсрочка исполнения определения суда уже предоставлялась. По состоянию на "ДАТА" задолженность по кредиту составляет ... (л.д. 215).

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Ковязина А.В., не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения определения Вологодского городского суда, суд исходил из того, что отсрочка отдаляет его исполнение, а доказательств, подтверждающих исключительный характер оснований, в связи с которыми заявлено об отсрочке, Ковязиной А.В. не представлено.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходя из имущественного положения должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Ковязина А.В. должна исполнить определение суда о выплате задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру. Из заявления Ковязиной А.В. следует, что определение суда в настоящее время она не может исполнить, поскольку не имеет источника дохода, ... , квартира является единственным местом жительства не только для нее, но и для ее ...

В подтверждение указанных обстоятельств предоставлены документы, свидетельствующие об отсутствии в собственности заявителя иного жилья, ... , нахождении на ее иждивении ... Сведений дающих основание полагать о злоупотреблении правом со стороны Ковязиной А.В. в деле не имеется.

Эти обстоятельства, а также то, что Ковязиной А.В. принимаются возможные меры по погашению задолженности и её остаток по состоянию на "ДАТА" уменьшился и составляет ... , являются уважительными, которые объективно затрудняют возможность исполнения решения суда.

С учетом изложенного, материального и семейного положения Ковязиной А.В., ее возраста и способности трудиться, совершения юридически значимых действий, направленных на исполнение судебного постановления, в том числе погашения задолженности в общей сумме ... , исходя из обязательств по настоящему делу, а также установленного факта наличия у Ковязиной А.В. в будущем недвижимого имущества, реализовав которое она намерена погасить задолженность перед банком, судебная коллегия полагает возможным предоставить отсрочку исполнения определения Вологодского городского суда на срок до "ДАТА".

Предоставление отсрочки исполнения определения суда, с учетом того, что ранее отсрочка его исполнения предоставлялась на срок три месяца, длительности неисполнения, не нарушает баланс законных интересов взыскателя и должника, период отсрочки соответствует требованиям разумности.

В связи с этим, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2015 отменить.

Принять по делу новое определение.

Предоставить Ковязиной А. В. отсрочку исполнения определения Вологодского городского суда Вологодской области на срок до "ДАТА"

Председательствующий:

Судьи: