Решение Вологодского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 7-67/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Вострова А. В. на решение судьи Вологодского городского суда от 08.12.2015, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23.10.2015 N ... оставлено без изменения, жалоба Вострова А. В. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23.10.2015 N ... Востров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Востров А.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебном заседании Востров А.В. доводы жалобы поддержал.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Востров А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Вострова А.В., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" Востров А.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Вострова А.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание Востров А.В. не оспаривал, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода его автомобиль не создал помехи пешеходу, противоречат материалам дела.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Представленные заявителем фотографии с видеорегистратора, установленного в его автомобиле на момент совершения правонарушения, не могут быть приняты в качестве доказательств его невиновности, поскольку не отвечают требованию относимости, дата и время, указанное на изображении, не совпадает с временем совершения правонарушения. Более того, Востров А.В. не смог пояснить причину отсутствия этих сведений при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности

Исходя из установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу о том, что действия Вострова А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности, на которые имеется ссылка в жалобе, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Вострова А.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 08.12.2015 оставить без изменения, жалобу Вострова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева