Решение Вологодского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 7-70/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Федькина Д. В. на решение судьи Вологодского городского суда от 10.12.2015, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.10.2015 N УИН 18 N ... оставлено без изменения, жалоба Федькина Д. В. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 01.10.2015 N ... Федькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 02.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Федькина Д.В. - без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Федькин Д.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на несоответствие дорожного знака 8.2.5 "Зона действия 9 м" требованиям ГОСТ, поскольку дорожные знаки дополнительной информации 8.2.5 "Зона действия" совместно со знаками 6.4 "Место стоянки" не применяются, а также то, что осуществил стоянку в соответствии с требованиями знака 6.4 "Парковка, парковочное место".

В судебном заседании Федькин Д.В. доводы жалобы поддержал.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Федькин Д.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Федькина Д.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N143-ФЗ) устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сочетание дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из дела следует, что Федькин Д.В. 01.10.2015 в ... часов ... минут у дома N ... осуществил стоянку транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 и 8.2.5.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Федькина Д.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о несоответствии дорожного знака требованиям ГОСТ Р 52289-2004 не влечет удовлетворения жалобы, поскольку согласно письму Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды N ... от 29.10.2015 применение таблички 8.2.5 "Зона действия" совместно с дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" допускается.

Кроме того, только существенное отступление от требований государственного стандарта, которое привело к недоступности дорожного знака для обозрения участниками дорожного движения и не позволило водителю выполнить его предписание, может повлиять на вывод о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Однако из материалов дела усматривалось, что дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" были доступны для обозрения участников дорожного движения, каких-либо препятствий, снижающих их видимость, не имелось. На этом основании и, принимая во внимание, что, будучи участником дорожного движения, Федькин Д.В. должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Федькина Д.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 10.12.2015 оставить без изменения, жалобу Федькина Д. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева