Постановление Тульского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-44/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Максимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 10 сентября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2015 года, вынесенные в отношении Максимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 10 сентября 2015 года Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Максимов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Максимов А.В. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Максимовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Максимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о допущенных сотрудником ДПС при производстве по делу процессуальных нарушениях, а также о том, что Максимову А.В. было отказано в законном требовании проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по приведенным в соответствующих судебных постановлениях мотивам.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, являются необоснованными, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей. Согласно ст.28.9 КоАП РФ протокол рассмотрения дела об административном правонарушении ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Максимова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Максимову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 10 сентября 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2015 года в отношении Максимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Максимова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Кусев