Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-144/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда: Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,

при секретаре Оганян К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Баевой Л.С. в лице ее представителя Антощенко Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Баевой Л. С. к Горячевой С. Н. отказать полностью".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Горячевой С.Н. о признании единственной наследницей первой очереди, указав, что " ... " умер ее сын, Баев О.А ... В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, по причине того, что также наследницей является супруга умершего Баева О.В ... С отказом Баева Л.С. не согласилась, поскольку фактически брак между Баевой О.В. и Баевым О.А. был прекращен, совместное хозяйство они не вели, вместе не проживали, в мировой суд было подано заявление о расторжении брака. Просила признать ее единственной наследницей первой очереди, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Истец Баева Л.С. и ее представитель Антощенко Н.И. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Горячева С.Н. участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо Баева О.В. и ее представитель Козлов В.И. иск не признали, полагали, что так как на момент смерти наследодателя брак расторгнут не был, имелись предпосылки к примирению, Баева О.В, является наследницей первой очереди наравне с истцом.

Судом постановлено изложенное выше решение

В апелляционной жалобе представитель Баевой Л.С. Антрощенко Н.И. просит решение отменить и принять новое. Настаивает на том, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а момент фактического прекращения брачных отношений.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Баевой Л.С. - Антощенко Н.И., поддержавшего жалобу, Баеву О.В. и её представителя Козлова В.И., согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что Баева Л.С. является матерью Баева О.А..

Согласно свидетельству о смерти II-KH N " ... " Баев О.А. умер " ... ".

Из пояснений истца следует, что она обратилась к нотариусу Горячевой С.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти сына. При этом ей стало известно, что на получение наследства также претендует Баева О.В. - супруга умершего.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходя из того, что на момент смерти Баева О.А. брак между ним и Баевой О.В. прекращен в установленном порядке не был, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Баевой Л.С.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения брака установлен в статье 16 СК РФ.

В случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства, а в случае расторжения брака в органах ЗАГС, бывший супруг наследодателя лишается права наследовать, если государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния имела место быть до смерти наследодателя.

Прекращение брака по причине смерти супруга не влечет изменение или прекращение наследственных прав.

Из материалов дела следует, что Баев О.А. и Баева О.В. заключили брак " ... ".

Согласно материалов гражданского дела N " ... " Баева О.В. обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака " ... ".

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N " ... " в Ленинском АО г. Омска от " ... " от Баевой О.В. принят отказ от иска, в связи со смертью Баева О.А., производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент смерти Баева О.А. ( " ... ") супружеские отношения между ним и Баевой О.В. юридически сохранялись, поэтому Баева О.В. является супругой умершего.

Несогласие истца и ее представителя с данным выводом, со ссылкой на то, что на момент смерти супруги не вели общее хозяйство и не проживали совместно, не может служить основанием к отмене решения, постановленного в соответствии с нормами материального права.

Фактическое прекращение семейных отношений законодателем не отнесено к числу оснований прекращения брака, и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти второго супруга.

При разрешении вопроса об определении круга наследников первой очереди по закону, следует учитывать, что в случае расторжения брака в судебном заседании, бывший супруг лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

В данном случае решения о расторжении брака постановлено не было. С момента подачи иска о расторжении брака, Баев О.А. не выразил желания прекратить брачные отношения (исковые требования не признал).

Ссылки в апелляционной жалобе на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", а также судебную практику по спорам о разделе между супругами совместно нажитого имущества, подлежат отклонению.

Предметом настоящее спора не являются отношения по разделу имущества супругов, в данном случае применяется законодательство, регулирующее наследственное право и Семейный кодекс РФ в части определения момента прекращения брачных отношений.

В силу ч.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой Л.С. в лице ее представителя Антощенко Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Исматов Т.Б. Дело N 33- 144/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда: Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,

при секретаре Оганян К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Баевой Л.С. в лице ее представителя Антощенко Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Баевой Л. С. к Горячевой С. Н. отказать полностью".

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой Л.С. в лице ее представителя Антощенко Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: