Решение Омского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 77-25/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " ... " Е.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2016 года, которым постановлено:

"Признать " ... "Е.М., " ... " г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить " ... " Ё.М., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок",

установил:

" ... " Ё.М. признан виновным в том, что 07 октября 2015 года в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по ул. 21-я Амурская со стороны ул. 33-я Северная в направлении ул. 27-я северная в районе дома 3 6 а по ул. 21-я Амурская в г. Омске, при повороте налево вне перекрестка, нарушив требования п. 8.8 ПДД РФ. Не уступил дорогу мотоциклу Хонда без государственного регистрационного знака, под управлением " ... " Е.В., который двигался во встречном направлении по ул. 21-я Амурская со стороны ул. 27-я Северная в сторону ул. 33-я Северная, допустив с ним столкновение. В результате ДТП " ... " Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе " ... " Ё.М., не оспаривая своей вины, просит постановление в части назначенного наказания изменить, заменить на административный штраф, ссылается на чрезмерную суровость назначенного судом наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность " ... " Ё.М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП; сообщениями из медучреждения; схемой места ДТП; справкой по ДТП; объяснениями; заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы " ... " Ё.М. о том, что при определении вида наказания судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Назначенное " ... " Ё.М. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств был предметом оценки судьи районного суда, в качестве смягчающего обстоятельства суд учел признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством признано повторное совершение однородного правонарушения.

Не согласиться с оценкой суда при рассмотрении жалобы оснований не имеется.

Следует также учесть, что " ... " Ё.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении " ... " Ё.М.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2016 года оставить без изменения, жалобу " ... " Ё.М. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов