Определение Омского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 77-49/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора КАО г. Омска по пожарному надзору от 03 ноября 2015 года юридическое лицо БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." привлечено к административной ответственности по ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Директор БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. обжаловал указанное постановление в районный суд.

По итогам рассмотрения жалобы Кировским районным судом 22 декабря 2015 года принято решение о частичном удовлетворении жалобы, размер штрафа снижен до " ... " рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. обжаловало его в Омский областной суд.

02 февраля 2016 года в Омский областной суд от директора БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. поступило заявление об отзыве жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2015 года.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе директор БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О." " ... " А.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении БУДО г. Омска "ДЮСШ имени Героя России О. О.".

Судья В.В. Круглов