Решение Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 12-237/2016

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Еврокабель" " Ф.И.О. "2 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2015 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2015 года, ООО "Еврокабель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО "Еврокабель" " Ф.И.О. "2 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22.12.2015 года отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... ", в " ... " часов " ... " минут, ООО "Еврокабель" не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: законному представителю юридического лица - директору " Ф.И.О. "6 " ... " направлено посредством электронной связи " ... " должностным лицом Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА гл. госинспектором " Ф.И.О. "3 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений " ... " от " ... ", в котором содержалось требование о предоставлении в трехдневный срок следующих документов: заверенные копии свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН; приказа о назначении руководителя, договор на перевозку груза, заявку грузоотправителя (при наличии); заверенную копию транспортной накладной " ... " от " ... ", договор с ИП " Ф.И.О. "4 на отпуск груза; документы определяющие порядок расчета массы груза и способа погрузки; данные о лицах, определяющих массу груза, ответственных за погрузку ТС, учет и регистрацию транспортных накладных, а так же отпуск груза (приказы о назначении, трудовые договора, должностные инструкции). Указанное определение получено законным представителем юридического лица " Ф.И.О. "2 " ... ". В установленный срок должностным лицом Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА истребуемые сведения не получены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... " " ... ", определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений " ... " от " ... ", и иными материалами дела.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Еврокабель" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Постановление о привлечении ООО "Еврокабель" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Еврокабель" в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не опровергают установленные судом нижестоящей инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено.

Таким образом, законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции сомнений не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2015 года - оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Еврокабель" " Ф.И.О. "2 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -