Определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 12-338/2016

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев жалобу Рудинского " Ф.И.О. "3 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка " ... " Динского района Краснодарского края от " ... ", Рудинский " Ф.И.О. "4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка " ... " Динского района Краснодарского края от " ... " года по делу об административном правонарушении в отношении Рудинского " Ф.И.О. "5 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Рудинского " Ф.И.О. "6 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рудинский " Ф.И.О. "7 просит постановление мирового судьи судебного участка " ... " Динского района Краснодарского края от " ... " года и решение Динского районного суда Краснодарского края от 17.11.2015 года отменить, а производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая состоявшийся пересмотр постановления мирового судьи, в результате которого решением Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка " ... " Динского района Краснодарского края от " ... " - оставлено без изменения, а жалоба Рудинского " Ф.И.О. "8 без удовлетворения, считаю необходимым настоящее дело об административном правонарушении по жалобе Рудинского " Ф.И.О. "9 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года передать в вышестоящую судебную инстанцию, для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по жалобе Рудинского " Ф.И.О. "10 на решение Динского районного суда Краснодарского края от " ... " передать в вышестоящую судебную инстанцию, для рассмотрения жалобы по существу.

Судья краевого суда -