Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-742/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Иванова А.А.

судей: Соболева Э.В., Куриленко И.А.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Амбарова Д.М., осужденного Золотарева Р.С., его защитника по назначению суда - адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Золотарева Р.С. и его защитника - адвоката Слепченко С.С. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года, которым:

Золотарев Р.С., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес обезличен", судимый:

1) 24.07.2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.166 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (29.04.2011 года освобожден по отбытию наказания);

2) 11.01.2012 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 04.05.2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.01.2012 года - к 1 году 6 месяцам лишения свободы (10.07.2013 года освобождён по отбытию наказания),

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 24 декабря 2015 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей - с 04 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Золотарева Р.С., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Золотарев Р.С. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 1 ноября 2015 года в "адрес обезличен" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Золотарев Р.С. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, либо назначить более мягкое наказание, поскольку ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме и оказывал содействие правоохранительным органам в розыске имущества.

- защитник осужденного Золотарева Р.С. - адвокат Слепченко С.С. также считает приговор несправедливым и подлежащим изменению, поскольку ущерб потерпевшему возмещён, потерпевший просил назначить осужденному не строгое наказание. Указывает, что при постановлении приговора, суд не исследовал вопрос о малолетнем иждивенце осужденного, который является добровольным плательщиком алиментов на содержание своего малолетнего сына. Считает, что наказание назначенное осужденному Золотареву Р.С. не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Поэтому просит приговор изменить и снизить Золотареву Р.С. срок наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель, помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. опровергает изложенные в них доводы, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Золотарев Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Золотареву Р.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Золотарев Р.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Золотаревым Р.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении малолетнего ребёнка) и отягчающего наказания обстоятельства (опасный рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, назначения более мягкого наказания или снижения наказания, как об этом просит осужденный и его защитник, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года в отношении Золотарева Р.С., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Золотарева Р.С. и его защитника - адвоката Слепченко С.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи