Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-1114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ "ЕвроситиБанк" по доверенности Хвостова О.А. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 5 мая 2015 год исковое заявление Матыскина А.О. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" о прекращении обременения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка удовлетворено.

Судом прекращено обременение (ипотека) объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м., инвентарный номер " ... ", литера " ... " этажность - " ... ", расположенного по адресу: " ... ", кадастровый номер " ... " площадью " ... " кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " ... ", по договору об ипотеке от " ... " г., заключенному между ОАО КБ "Региональный кредитный банк" и Платоновым Ю.А., обязав Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации обременения (ипотеки) от " ... " г. N " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2015 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 5 мая 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 13 октября 2015 года в передаче кассационной жалобы представителя ПАО КБ "ЕвроситиБанк" на решение суда от 5 мая 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2015 года отказано.

Матыскин А.О. обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи с заявлением об устранении описки, допущенной в решении Лазаревского районного суда г. Сочи от 5 мая 2015 года.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года указанное заявление удовлетворено.

Судом определено исправить описку в решении Лазаревского районного суда г. Сочи от 5 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Матыскина Андрея Олеговича к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" о прекращении обременения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции:

"Прекратить обременение (ипотеку) объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью " ... " кв.м, жилой площадью " ... " кв.м, инвентарный номер " ... ", литера " " ... "", этажность ? " ... ", расположенного по адресу: " ... ", кадастровый номер " ... ", а также земельного участка с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м, категория земель: земли населенных пунктов ? для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " ... " по договору об ипотеке от " ... " года, заключенному между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Региональный кредитный банк" и Платоновым 10.А., обязав Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации обременения (ипотеки) от " ... " года N " ... "".

Не согласившись с определением суда, представителем ПАО КБ "ЕвроситиБанк" по доверенности Хвостовым О.А. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом договора об ипотеке от " ... " года, заключенного между ОАО КБ "Региональный кредитный банк" и Платоновым Ю.А., является, в том числе, объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью " ... " кв.м, жилой площадью " ... " кв.м, инвентарный номер " ... ", литера " " ... "", этажность ? " ... ", расположенный по адресу: г " ... ", кадастровый номер " ... ".

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 5 мая 2015 г. прекращено обременение по вышеуказанному договору. Данное решение содержит кроме почтового адреса спорных объектов недвижимости, также и сведения о кадастровом номере спорного земельного участка ( " ... "), об инвентарном номере спорного жилого дома ( " ... "), его кадастровый номер ( " ... "), который как следует из материалов дела имеет почтовый адрес: " ... ". Кроме того в решении указан и номер государственной регистрации обременения ипотеки (N " ... ") от " ... " года.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Лазаревским районным судом г.Сочи в решении по иску допущена описка.

Ошибочное указание в решении Лазаревского районного суда г.Сочи адреса спорного жилого дома - " ... " вместо правильного адреса спорного жилого дома г. " ... " на правильность выводов суда не влияет и может быть исправлено в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей Лазаревского районного суда г.Сочи судебного акта от 5 мая 2015 г.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, доводы жалобы несостоятельны и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО КБ "ЕвроситиБанк" по доверенности Хвостова О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: