Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-2845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Легкоконец С.И. и представлению старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Киселева И.А. к Легкоконец Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Легкоконец А.В., Легкоконец С.И. о выселении из домовладения, расположенного по адресу: " ... ".

Легкоконец С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 июля 2013 года на срок до 20 апреля 2016 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Корнеева В.А. поддержала заявленное требование.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Легкоконец С.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Легкоконец С.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на наличие законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Просит принять во внимание нарушение прав малолетнего ребенка.

В представлении старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А. также поставлен вопрос об отмене определения суда вследствие его незаконности и необоснованности. Указывается на необходимость соблюдения прав малолетнего ребенка ответчиков, а также обращается внимание на отсутствие у них другого жилья.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Киселева И.А. по доверенности гр.М., не согласившаяся с доводами частной жалобы и представления, ответчик Легкоконец С.И., ее представитель гр.Б., а также представитель уполномоченного по правам ребенка по доверенности гр.О., полностью поддержавшие доводы частной жалобы и представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления, выслушав ответчика Легкоконец С.И., ее представителя гр.Б., а также представителя уполномоченного по правам ребенка по доверенности гр..О.., просивших об отмене определения суда, представителя истца Киселева И.А. по доверенности гр.М., просившую об оставлении определения суда без изменения, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю. об отмене определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что предоставление очередной отсрочки исполнения решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года может привести к нарушению права частной собственности Киселева И.А., охраняемого законом, и противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, а также делает право Киселева И.А. на судебную защиту иллюзорным.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Киселева И.А. к Легкоконец Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Легкоконец А.В., Легкоконец С.И. о выселении из домовладения, расположенного по адресу: " ... ".

Легкоконец С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 июля 2013 года на срок до 20 апреля 2016 года, ссылаясь на холодное время года и отсутствие другого жилья. Также указала, что ей стало известно об обращении Матрос Е.Л. в полицию с заявлением о даче ложных показаний при рассмотрении гражданского дела о выселении и в настоящее время проводится проверка. Кроме того, заявитель считает, что предоставленный ранее судом срок оказался недостаточным для решения жилищного вопроса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке). Суд обязан объективно дать оценку доводам, обосновывающим отсрочку (рассрочку) исполнения решения суда.

Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1, 2), 55 (ч.ч. 1, 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все предоставленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Судебная коллегия считает выводы суда об отсутствии оснований для предоставлении отсрочки необоснованными.

Заявитель Легкоконец С.И. и члены ее семьи, в состав которой входит дочь заявителя и малолетняя внучка, длительное время проживали в жилом доме по ул. " ... ", другим жильем не обеспечены.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что выселению подлежит малолетний ребенок - гр.Л.., " ... " года рождения, при этом материальное положение его матери не позволяет приобрести или арендовать другое жилое помещение на праве собственности или ином праве.

Также следует учесть, что семья ответчиков не имеет другого жилья, а Легкоконец С.И. является пенсионером.

С учетом наступления зимнего периода исполнение решения о выселении указанной социально незащищенной категории граждан является затруднительным, не отвечает требованиям разумности и гуманности.

Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Вследствие изложенного, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Легкоконец С.И. и представление старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А. удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года отменить.

Удовлетворить заявление гр.Л ... об отсрочке исполнения решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по иску гр.К. к гр.Л.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней гр.Л., гр.Л. о выселении, предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 20 апреля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: