Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-642/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с иском к " ... " о возмещении расходов.

Требования обоснованы тем, что в 2012 году " Ф.И.О. "5 переехала из " ... " в " ... " на постоянное место жительства. При этом при переезде ею были израсходованы денежные средства. На основании Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" обратилась в " ... " с вопросом компенсации расходов, понесенных ею в связи с переездом, однако в этом ей было отказано. Просила суд взыскать расходы в размере " ... " рублей.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2015 года в удовлетворении иска " Ф.И.О. "5 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения " Ф.И.О. "5, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что " Ф.И.О. "5 с 2000 года является пенсионером (пенсионное удостоверение " ... " от " ... ").

До 2012 года " Ф.И.О. "5 проживала в " ... ".

В 2012 году " Ф.И.О. "5 переехала в " ... " на постоянное место жительства, в связи с чем " ... " снялась с регистрационного учета по месту жительства в " ... " и " ... " зарегистрировалась в " ... ".

Установлено, что " Ф.И.О. "5 были израсходованы денежные средства на переезд и провоз багажа в сумме " ... " рублей.

Постановлением Правительства РФ от " ... " " ... " "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" утверждены "Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей".

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от " ... " " ... ", действие вышеуказанных Правил распространяется на правоотношения, возникшие с " ... ".

Судом первой инстанции установлено, что документы, подтверждающие расходы на оплату стоимости провоза багажа из " ... " в " ... ", представленные " Ф.И.О. "5, датированы 2012 годом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5 о возмещении расходов.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку провоз багажа из " ... " в " ... " был 2012 году. Согласно п.4 постановления Правительства РФ от " ... " " ... ", действия связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, распространяются на правоотношения, возникшие с " ... ".

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2015 года по делу по иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "7 о возмещении расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: