Постановление Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-1462/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев истребованное по жалобе Касюка Владимира Владимировича на решение Белореченского районного суда от 28 мая 2015 года и решение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Касюка В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора РДПС г. Белореченска от 30 апреля 2015 года Касюк В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... ".

Решением Белореченского районного суда от 28 мая 2015 года постановление инспектора РДПС г. Белореченска от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Касюка В.В. оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 23 июня 2015 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

2 ноября 2015 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

23 ноября 2015 года дело поступило на изучение в краевой суд.

Изучив жалобу заявителя, а также материалы административного дела, полагаю отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, " ... " около " ... " на автодороге " ... " Касюк В.В., управляя автомобилем, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленный скоростной режим в 40 км/ч и двигался со скоростью 63 км/ч.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд в полном объеме проверил материал об административном правонарушении в отношении Касюка В.В., установил, что в действиях последней имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Касюк В.В. заблаговременно было направлено извещение о рассмотрении дела в краевом суде (л.д. 21), а потому доводы жалобы следует признать необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.

В материалах дела (л.д. 25) имеются данные о том, что Касюку В.В. было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, которое ОПС Белореченска было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Белореченского районного суда от 28 мая 2015 года и решение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Касюка В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Зам. председателя суда С.Н. Свашенко