Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-51/2016

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ковтунова И.И.,

при секретаре Ерофеевой К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Рычкова Ю.Г.,

осужденного Слезовского А.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Слезовского А.Г. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В., представившего удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слезовского А.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 декабря 2015 года в отношении осужденного

Слезовского А.Г., " ... " судимого,

которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Ш. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав пояснения осужденного Слезовского А.Г., адвоката Калашникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сковородинского районного суда Амурской области от 02 декабря 2011 года и от 19 сентября 2012 года) Слезовский А.Г.осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговорам Магаданского городского суда от 04 марта 2011 года и от 24 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ (приговор Хасынского районного суда от 05 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 31 октября 2012 года неотбытая часть наказания, назначенного осужденному Слезовскому А.Г. приговором Магаданского городского суда от 20 мая 2011 года, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Ш. 14 декабря 2015 года обратился в Магаданский городской суд с представлением о замене в отношении Слезовского А.Г. исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что нарушения правил отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным Слезовским А.Г. носят злостный характер.

Постановлением Магаданского городского суда от 30 декабря 2015 года представление удовлетворено. Постановлено заменить осужденному Слезовскому А.Г. не отбытое наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда от 20 мая 2011 года (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 31 октября 2012 года), в виде исправительных работ на срок 01 год 11 месяцев 12 дней на лишение свободы на срок 07 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 декабря 2015 года. В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Слезовского А.Г. под стражей с 14 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года.

В отношении Слезовского А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Слезовский А.Г. выражает несогласие с постановлением Магаданского городского суда от 30 декабря 2015 года (ошибочно именуя его "приговором").

В обоснование доводов отмечает, что несмотря на то, что суд в постановлении указал о наличии в его действиях рецидива преступлений, назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем полагает, что вместо строгого ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку, кроме совершенных им преступлений различной тяжести, он злостно уклонялся от отбывания наказания, а также находился в розыске.

Просит постановление изменить в части режима содержания в исправительной колонии, изменив строгий режим содержания на особый.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Слезовского А.Г. помощник прокурора г. Магадана Кобыща А.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что доводы осужденного необоснованны. Отмечает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства допущено не было, постановление суда полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене и изменению не подлежит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 59) при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанных в ч.2 ст.46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В соответствии с указанными разъяснениями суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Слезовский А.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что выразилось в невыходе на работу, неявке в уголовно-исполнительную инспекцию, не сообщении об изменении места жительства и работы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного по уклонению от отбывания исправительных работ злостного характера, обоснованным, а решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствующим положениям ч.4 ст.50 УК РФ, ч.4 ст.7 УПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда в части замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденным Слезовским А.Г. не оспаривается.

Доводы жалобы о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии не строгого, а особого режима несостоятельны, поскольку суд в постановлении высказал мотивированное суждение о том, что приговором Магаданского городского суда от 20 мая 2011 года в действиях осужденного Слезовского А.Г. установлен рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима;

Не согласиться с выводом суда первой инстанции в части назначения режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденному Слезовскому А.Г. у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом первой инстанции решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Магаданского городского суда от 30 декабря 2015 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Ш. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Слезовского А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Слезовского А.Г. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Ковтунов