Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2015 г. по делу N 22-2942/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Мальцева А.В.

осужденной Семуковой Е.П. и адвоката Шевелева А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семуковой Е.П. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2015 года, которым:

Семукова Е.П., родившаяся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" РК, ранее судимая:

- "Дата обезличена" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением от "Дата обезличена" назначенное наказание заменено на 19 дней лишения свободы,

- "Дата обезличена" по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- "Дата обезличена" по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от "Дата обезличена" и "Дата обезличена") к 5 месяцам лишения свободы, освобождена "Дата обезличена" по отбытию наказания,

- "Дата обезличена" по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от "Дата обезличена") к 7 месяцам лишения свободы, освобождена от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", судимость не снята и не погашена,

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с "Дата обезличена". Зачтено время нахождения под стражей с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включительно.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления осужденной Семуковой Е.П. и адвоката Шевелева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Семукова Е.П. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" Республики Коми в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ЛВХ с причинением ему значительного ущерба на сумму 7 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Семукова Е.П. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе возмещение ущерба в полном объеме. Указывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вокуев Е.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении Семуковой Е.П. наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Необходимость назначения виновной наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами апелляционная инстанции полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Семуковой Е.П., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2015 года в отношении Семуковой Е.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Судья