Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-1320/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации МОГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2015 года, которым

администрации МО ГО "Сыктывкар" отказано в удовлетворении исковых требований к Минину А.В., Мининой К.Н., Мининой Р.А., ФИО4, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма специализированного жилого фонда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" Скирко М.Л., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Минину А.В., Мининой К.А., Мининой Р.А., ФИО4, ФИО5 о выселении из "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета, с предоставлением жилого помещения специализированного жилого фонда по адресу: "Адрес обезличен", возложении обязанности заключить договор найма указанного жилого помещения специализированного фонда. Требования мотивированы тем, что занимаемое ответчиками жилое помещение является аварийным и подлежащим сносу. Возможность предоставления жилья по договору социального найма у администрации МО ГО "Сыктывкар" отсутствует.

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

На отмене решения и наличии оснований для удовлетворения иска настаивает администрация МОГО "Сыктывкар".

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Установлено следующее.

Квартира "Адрес обезличен" находится в муниципальной собственности.

"Дата обезличена" данный жилой дом отнесен к категории непригодных для проживания и включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан.

В настоящее время в "Адрес обезличен" сохраняют регистрацию: Минина К.А., Минина Р.А., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14

Минин А.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу "Дата обезличена".

Ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают.Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом конституционных принципов и норм жилищного законодательства, регулирующих правоотношения сторон, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для принудительного переселения ответчиков в маневренный жилой фонд.

При этом суд исходил из того, что в силу ст.ст. 85, 86, 87 Жилищного Кодекса РФ администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана обеспечить ответчиков жилым помещением взамен аварийного, пришедшего в непригодность, по договору социального найма.

Ставя под сомнение правомерность обжалуемого решения, в апелляционной жалобе администрация МОГО "Сыктывкар" ссылается на то, что проживая в жилом помещении, признанном в установленном порядке аварийным, ответчики ежедневно подвергают опасности свою жизнь и здоровье. В настоящее время у истца отсутствует возможность выполнить требования Жилищного кодекса РФ о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма, вместе с тем имеется возможность предоставить во временное пользование жилое помещение, относящееся к маневренному фонду муниципального образования.

Действительно, в случаях, установленных ст.95 ЖК РФ, для временного проживания предоставляются жилые помещения маневренного жилого фонда.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы апеллянта на законность рушения суда первой инстанции не влияют, поскольку судом установлено, что ответчики фактически в "Адрес обезличен" не проживают.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Предлагаемое администрацией МОГО "Сыктывкар" жильё, в частности комнаты "Адрес обезличен" относятся к маневренному, т.е. специализированному жилищному фонду, и одновременно предоставляется иным гражданам для переселения из аварийного жилья, что ответчиком не оспаривается. В такой правовой ситуации принудительное вселение ответчиков в жилое помещение маневренного фонда противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи