Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-996/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Казанцева Е.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2015 года, которым

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Казанцева Е.А. взыскана индексация трудовой пенсии в размере ... , представительские расходы в размере ... руб., а также госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере ... руб.;

Казанцеву Е.А. отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной трудовой пенсии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; взыскании представительских расходов в заявленном размере.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцев Е.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии с индексацией за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец настаивает на отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Казанцеву Е.А. с "Дата обезличена" назначена пенсия по старости в соответствии с пп. "а" ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 N 340-1 и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1. По данному основанию пенсия назначалась мужчинам, достигшим возраста 45 лет и имеющим не менее 10 лет стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку N 1).

С 01.01.2002 вступил в законную силу Федеральный Закон "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

С "Дата обезличена" Казанцеву Е.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 указанного закона на основании заявления от "Дата обезличена".

На основании решения Интинского городского суда от 11.11.2008 Казанцеву Е.А. произведена конвертация пенсионных прав с учетом применения стажа на соответствующих видах работ с "Дата обезличена", а так же взыскана недополученная пенсия за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

При исполнении указанного судебного решения ГУ-УПФР в г. Инте стажевый коэффициент был ошибочно определен ... % вместо ... %. Кроме того, истцу дважды произведена конвертация с учетом одного и того же стажа по Списку N 2, т.е. первично за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", исходя из требуемого стажа ... лет, и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" повторно, исходя из требуемого стажа ...

Ошибочное исчисление стажевого коэффициента истца выявлено в "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" размер его пенсии приведен в соответствие.

Решением Интинского городского суда от 18.03.2013 Казанцеву Е.А. в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 включен период прохождения службы в рядах Советской Армии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с учетом данного стажа произведен перерасчет пенсии с "Дата обезличена".

Из пояснений ответчика следует, что начиная с "Дата обезличена" при осуществлении оценки пенсионных прав расчетный пенсионный капитал мог быть исчислен исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ лицам, имеющим право на досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного п.2 ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, поскольку с "Дата обезличена" вступил в силу Федеральный Закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ, которым в ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ внесены изменения. В силу ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 вышеуказанного Закона, в том числе, лицам, в отношении которых применяются положения ст. 28.1 данного Закона (снижение пенсионного возраста на 05 лет в связи с наличием не менее 15 календарных лет работы в РКС) может осуществляться с применением вместо общего стажа - стажа на соответствующих видах работ. Со ссылкой на данное обстоятельство, пенсионный орган пересмотрел размер пенсии Казанцева Е.А. в ноябре 2014 с доплатой за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Из приведенного ответчиком расчета усматривается, что переплата пенсии имела место в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и составила ... руб., а недоплата возникла в последующем периоде с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в общей сумме ... руб. С "Дата обезличена" пенсия истцу выплачена в соответствующем размере.

Ответчик произвел зачет переплаченной и недоначисленной пенсии и определил, что недоплата пенсионного органа составила ... выплатив указанную сумму истцу разовым поручением "Дата обезличена".

Суд согласился с позицией Пенсионного фонда.

Судебная коллегия находит ее противоречащей требованиям закона.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривалась ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что излишне выплаченная пенсия подлежит возврату при наличии недобросовестности лица, обратившегося за ее назначением, либо вследствие счетной ошибки.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно на Пенсионный фонд как на орган, назначивший истцу пенсию и осуществляющий его пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанных выше юридически значимых обстоятельств.

Поскольку факт недобросовестности в поведении истца при получении пенсии в повышенном размере ответчиком не доказан и из дела не усматривается, вывод суда о законности зачета переплаченной и недоплаченной Казанцеву Е.А. сумм пенсий, причем за разные периоды времени, не основан на законе.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недополученная пенсия за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб. ( ... )

Требования Казанцева Е.А. о взыскании недополученной трудовой пенсии за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" удовлетворению не подлежат, поскольку установлен факт выплаты истцу пенсии в большем размере в данном периоде.

Решение суда в части размера индексации, соответственно, подлежит изменению.

Из представленных ГУ УПФ РФ в г. Инте сведений (л.д.41) следует, что ежемесячная недоплата пенсии исходя из фактически выплаченной и подлежащей выплате составила за период:

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по ... руб. ежемесячно,

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по ... руб. ежемесячно.

При этом за "Дата обезличена" подлежит индексации сумма недоплаты ... руб. ( ... ).

Расчет индексации проведен по формуле: Н х И - Н, где Н- ежемесячная недоплата пенсии в рублях, И - индексы потребительских цен в Республике Коми в % за индексируемый период.

Согласно приведенной формуле сумма индексации составила:

РАСЧЕТ

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию индексация недоплаченных ответчиком сумм пенсии за период с "Дата обезличена" в размере ... руб.

Оснований для изменения присужденной суммы расходов на представителя судебная коллегия не усматривает, находит ее разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 328 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2015 года в части отказа во взыскании недополученной трудовой пенсии за период "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отменить, в части размера индексации изменить:

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Казанцева Е.А. недоплаченную пенсию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб. с индексацией по "Дата обезличена" в сумме ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.