Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2016 г. по делу N 33-28/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Елизаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лось А. Н. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2015 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" к Лось А. Н., Лось Е. В., Лось Н. А., Лось В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сегежа-Энерго" обратилось в суд по тем основаниям, что с ( ... ) г. оказывает услуги населению ( ... ) по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: ( ... ), имеют задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления. Истец просил взыскать с Лось А.Н., Лось Е.В., Лось Н.А. солидарно задолженность за период с ( ... ). по ( ... ), с ( ... ) по ( ... ). включительно в размере ( ... ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( ... ) руб., расходы по уплате госпошлины в размере ( ... ) руб., расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере ( ... ) руб.; с ответчиков Лось А.Н., Лось Е.В., Лось Н.А., Лось В.А. солидарно задолженность за период с ( ... ) г. по ( ... ) г., с ( ... ) г. по ( ... ) г. включительно в размере ( ... ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( ... ) руб., расходы по уплате госпошлины в размере ( ... ) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал в пользу ООО "Сегежа-Энерго" солидарно с Лось А.Н., Лось Е.В., Лось Н.А. задолженность за период с ( ... ) г. по ( ... ) г., с ( ... ) г. по ( ... ) г. включительно в размере ( ... ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( ... ) руб., судебные расходы по уплате госпошлины, справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан с Лось А.Н., Лось Е.В., Лось Н.А. в размере ( ... ) руб. с каждого. Взыскал в пользу ООО "Сегежа-Энерго" солидарно с ответчиков задолженность за период с ( ... ) г. по ( ... ) г., с ( ... ) г. по ( ... ) г. включительно в размере ( ... ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( ... ) руб., расходы по уплате госпошлины в размере ( ... ) руб. с каждого из ответчиков.

С таким решением суда не согласен ответчик Лось А.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания на ( ... ), был лишен возможности представить доказательства по делу. Указывает, что совместное хозяйство с Лось Е.В., Лось Н.А. и Лось В.А. не ведет, брак с Лось Е.В. расторгнут в ( ... ) г. С ( ... ) г. Лось В.А. учится в ( ... ), а Лось Н.А. с ( ... ) г. учится в ( ... ). Полагает, что ответственность по данному спору у ответчиков возникает долевая. В ( ... ) г. он обратился в суд с заявлением о разделе счетов по оплате за коммунальные услуги в долевом порядке.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что ответчики Лось А.Н., Лось Е.В., Лось В.А., Лось Н.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ( ... ) Являются нанимателями жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей в период образования задолженности).

Согласно расчету истца за ответчиками числится задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления. Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом. Задолженность Лось А.Н., Лось Е.В., Лось Н.А. по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения за период с ( ... ) г. по ( ... ) г., с ( ... ) г. по ( ... ) г. составила ( ... ) руб. Начисление платы за горячее водоснабжение и отопление за указанный период в отношении Лось В.А. не производилось, в связи с ее несовершеннолетним возрастом до ( ... ), а затем в связи с временным проживаем и регистрацией по иному адресу. Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ( ... ) г. по ( ... ) г., с ( ... ) г. по ( ... ) г. включительно составила ( ... ) руб. Ответчиками указанный расчет не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено. В связи с этим у суда имелись правовые основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно в порядке ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с них пени, которое удовлетворено судом.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для солидарной ответственности по задолженности не имеется, так как брак с Лось Е.В. расторгнут, Лось В.А. учится в ( ... ), а Лось Н.А. учится в ( ... ), основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дети нанимателя относятся к членам его семьи. Расторжение брака с Лось Е.В. самостоятельным основанием для изменения порядка исполнения обязательств за исковой период не является. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ данный вопрос подлежит разрешению с наймодателем. В суд с заявлением о долевом порядке оплаты коммунальных услуг Лось А.Н. обратился в ( ... )., то есть за пределами спорного периода.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII), регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Потребитель в силу пп. "з" п. 34 названных Правил, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу положений п.п. 86 - 91 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Доказательств обращения за перерасчетом платы за коммунальные услуги в установленном порядке ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Лось А.Н. о том, что он не был извещен о судебном заседании, судебная коллегия во внимание не принимает.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

О дате и месте рассмотрения дела на ( ... ) Лось А.Н. был извещен, по его ходатайству слушание по делу было отложено. На ( ... ) Лось А.Н. извещался судом по адресу проживания и регистрации. Данный адрес соответствует тому, что указан самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения и апелляционной жалобе. Корреспонденцию из суда ответчик не получал, она возвращалась в связи с истечением срока хранения. Кроме того, работники суда неоднократно пытались известить ответчика о судебном заседании на ( ... ) по телефону, однако ответчик на звонки не отвечал. На номер телефона ответчика было отправлено СМС-сообщение о дате и времени судебного заседания, что следует из материалов дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела необоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лось А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи