Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 09 октября 2015 г. по делу N 33-534/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Гаврикова И.В.,

судей: Кнепмана А.Н., Папуловой С.А.,

при секретаре Серебряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанюк Е. Ю. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 июля 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Степанюк Е. Ю. к Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки - отказать,

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанюк Е.Ю. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО (далее - мэрия города) о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что при заключении договора от 09.07.1993 о передаче в собственность Степанюк Н.В. и Степанюк Ю.В. жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", в котором истица была зарегистрирована и проживала вместе с родителями, Степанюк Е.Ю., будучи несовершеннолетней, в нарушение требований закона не была включена в указанный договор. Согласно ордеру квартира предоставлялась отцу, матери и ей.

Впоследствии истица не была включена в состав собственников приватизируемого жилого помещения. В результате раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке собственником спорного помещения стала Степанюк Н.В., которая заложила квартиру банку, в связи с чем истицу, как лицо, не имеющее собственности на данное жильё, выселяют на улицу.

Просила суд признать недействительным договор от 09.07.1993 N " ... " о передаче в собственность граждан жилого помещения и применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о праве собственности Степанюк Н.В.

30.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены государственное унитарное предприятие Еврейской автономной области "Бюро технической инвентаризации Еврейской автономной области" (далее - ГУП "БТИ"), открытое акционерное общество "Сбербанк России", Степанюк Ю.В.

Суд постановилуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Степанюк Е.Ю. подала апелляционную жалобу с просьбой его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу мэрия города полагала решение суда законным и обоснованным.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Степанюк Е.Ю. поступило заявление об отказе от иска.

Истица Степанюк Е.Ю. и её представитель Хрящева И.В., представители ответчика мэрии города, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ГУП "БТИ", ОАО "Сбербанк России", Управления Росреестра по ЕАО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Степанюк Н.В. и Степанюк Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска обусловлен передачей Степанюк Н.В. в собственность Степанюк Е.Ю. спорного жилого помещения по договору дарения.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Степанюк Е.Ю. известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Степанюк Е. Ю. от иска о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 июля 2015 г. по иску Степанюк Е. Ю. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: