Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-110/2016

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осуждённого Сахбутдинова С.Р. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Сергеевой И.Г., представившей ордер *** и удостоверение

***,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сахбутдинова С.Р. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2015 г., которым

Сахбутдинов С.Р., *** рождения, уроженец ***, проживающий: ***, р. ***, судимый:

23.12.2004 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 21.06.2005 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы;

1.12.2005 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.02.2006 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.04.2011 г. по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Сахбутдинов С.Р. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 24.03.2015г. по 10.04.2015г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Сахбутдинов С.Р. выражает несогласие с постановленным приговором считая его несправедливым, так как, находясь на свободе, он неоднократно понёс наказание за данные нарушения административного надзора в виде административных арестов, которые назначались ему мировым судьёй.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Сахбутдинова С.Р. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тамбовского района К.А.И., приводя доводы о законности и обоснованности обжалуемого приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Сахбутдинов С.Р. и его защитник адвокат Сергеева И.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Земцов А.Н., считая доводы апелляционной жалобы осуждённого Сахбутдинова С.Р. необоснованными, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Сахбутдинова С.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сахбутдинову С.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к заключению о его виновности.

Судом установлено, что Сахбутдинов С.Р. в период с 24.03.2015 г. по 10.04.2015 г., с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, не уведомив об этом должностных лиц, осуществляющих надзор и 6.04.2015 г. умышленно не явился на регистрацию без уважительной причины.

Судом правильно квалифицированы действия Сахбутдинова С.Р. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Сахбутдинову С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осуждённого, в качестве смягчающих суд учёл все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства. При наличии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Сахбутдинова С.Р. имеется рецидив преступлений, назначенное наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Утверждение стороны защиты о необоснованной ссылки суда на наличие рецидива в действиях осуждённого, не основано на законе, и противоречит ст. 86 УК РФ.

Суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все иные доводы жалобы осуждённого в соответствии со ст. 317 УПК РФ в рамках настоящего апелляционного производства рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2015 г. в отношении Сахбутдинова С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сахбутдинова С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: