Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-111/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

защитника - адвоката Бочкова В.В., представившего удостоверение N 25 и ордер N 63 от 19.01.2016 г.,

с участием осужденной Ахметовой М.С., участвующей посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьевой О.В. в интересах осужденной Ахметовой М.С. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2015 г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Ахметовой М.С., *** г.р., уроженки ***, судимой,

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав пояснения защитника Бочкова В.В. и осужденной Ахметовой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление изменить в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.10.2014 г. Ахметова М.С. осуждена по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного осуждения, постановлениями Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.04.2015 г., от 22.09.2015 г. Ахметовой М.С. был продлен испытательный срок в общей сложности на 3 месяца с возложением обязанностей не покидать постоянное место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

30.10.2015 г. начальник филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Смолева Н.А, обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Ахметовой М.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2014 года с исполнением назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьева О.В., полагает, что постановление вынесено без учета обстоятельств неисполнения обязанностей возложенных при осуждении на Ахметову М.С., а также ее личности. Указывает, что Ахметова М.С. находилась в тяжелой жизненной ситуации, была лишена возможности воспитывать и содержать малолетнюю дочь, поскольку не имела постоянного дохода и заработка в связи с ликвидацией предприятия на котором она работала. Кроме того, обращает внимание, что в резолютивной части постановления указано на необходимость привести в исполнение приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.10.2015 г., однако данным приговором Ахметова М.С. не была осуждена. Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным лицом возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Ахметова М.С. за время отбытия испытательного срока систематически допускала нарушения установленного порядка: смена места жительства без уведомления УИИ, за что 10.03.2015 г. ей было объявлено предупреждение, в ночь на 20.08.2015 г. и на 17.09.2015 г ... отсутствовала по месту жительства, за что 31.08.2015 г. и 22.09.2015 г. ей были объявлены предупреждения, 03.11.2015 г. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что 13.11.2015 г. ей вновь было объявлено предупреждение. Кроме того, согласно информации Управления образования администрации Тамбовского района, по заявлению ФИО12. - бабушки малолетнего ребенка Ахметовой М.С., осужденная часто уходит из дома, не сообщая свое место нахождения, воспитанием и содержанием дочери не занимается. В настоящее время опекуном малолетнего ребенка Ахметовой М.С. назначена ФИО13

Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что представленные факты свидетельствуют о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на нее приговором суда, и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденной встать на путь исправления, следовательно, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели исправления осужденной, при этом также учитывается, что Ахметовой М.С. постановлениями судов дважды продлевался условный срок, по представлениям УИИ, за допущенные нарушения, то есть, по мнению суда апелляционной инстанции, ей была предоставлена реальная возможность осознать и исправить свое поведение и не допускать нарушений порядка отбывания условного осуждения, чего, как следует из указанных выше материалов дела, Ахметовой М.С. сделано не было.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В тоже время, суд апелляционной инстанции установил, что районным судом была ошибочно указана в резолютивной части постановления дата приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области как 13.10.2015 года, вместо 13.10.2014 года, в связи, с чем постановление в этой части подлежит изменению, однако указанная техническая ошибка не повлияла на правильность остальных выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2015 г. в отношении Ахметовой М.С. изменить, указав в резолютивной части дату приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области - 13.10.2014 г..

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья