Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-134/2016

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Трубниковой Ю.Н.,

защитника - адвоката Егорова Ю.Н.,

представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 21 января 2016 г.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на постановление *** от 07.09.2015 г., которым

Кузнецову, *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

- *** по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- *** по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания административного ареста.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Егорова Ю.Н., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** от 28 февраля 2012 г. Кузнецов А.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с *** В срок отбывания наказания засчитано время нахождения Кузнецова А.А. под стражей с *** по ***

*** осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания административного ареста с ***

Обжалуемым постановлением от 7 сентября 2015 г. принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, удовлетворить его ходатайство и зачесть в срок отбывания наказания административный арест.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что постановление суда является несправедливым, нарушает требования уголовно-процессуального закона, поскольку не были учтены обстоятельства отбывания им административного ареста.

Осужденный обращает внимание, что административный арест был непосредственно связан с уголовным делом и назначен для решения вопроса о заключении его под стражу.

Кроме того, по мнению осужденного, судом первой инстанции не были истребованы и изучены материалы, касающиеся административного ареста.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая ходатайство, суд установил, что Кузнецов А.А. отбывает наказание по приговору *** от 28 февраля 2012 г. Срок отбывания наказания исчисляется с 9 ***, то есть с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно сослался на тот факт, что административный арест, назначенный Кузнецову А.А. за административное правонарушение, является самостоятельным видом административного наказания и не может быть зачтен в срок отбывания наказания по уголовному делу.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей с *** суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** от 7 сентября 2015 г. в отношении осужденного Кузнецова оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -