Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-168/2016

Судебная коллегия Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

судей Коростелевой Л.В., Истомина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Кожина Е.В., адвоката Ковалева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожина Е.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2015 года, которым

Кожин Е.В., ***, ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выступление адвоката Ковалева В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожин Е.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ***, являющийся производным наркотического средства *** общей массой 2,81 грамма.

Преступление совершено в период с 23 октября по 24 октября 2015 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кожин Е.В., считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит снизить испытательный срок и изменить возложенные обязанности, так как являться два раза в месяц на регистрацию не сможет в виду занятости на работе.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Кожина Е.В. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кожина Е.В. судом квалифицированны правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Кожину Е.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, подробно мотивирован. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Доводы жалобы об изменении наказания в части возложения обязанностей при условном осуждении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Обязанности возложены с соблюдением ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Кожина Е.В.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2015 года в отношении Кожина Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: