Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-179/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н. с участием

прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Трубниковой Ю.Н.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2015 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- *** по п. *** году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- *** по ч. *** *** месяцу лишения свободы в колонии - поселении,

- *** по *** месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- *** по *** годам лишения свободы в колонии-поселении,

- *** по *** месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания *** дней, по ***.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав объяснения осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Шлепцова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ "Колония - поселение *** УФСИН России по ***", где ФИО1 отбывает наказание по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, обратился в суд с представлением о переводе его в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный, отбывая наказание в колонии-поселении ***, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, имеет *** из которых в виде водворения в штрафной изолятор, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Постановлением Кирсановского районного суда *** от *** данное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 2 года 9 месяцев 25 дней, по ***.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление отменить, в обоснование указав, что суд неверно истолковал его доводы.В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Абашин О.Н., приводя доводы законности и обоснованности принятого решения, просил в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. " *** УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Положениями ч. 2 ст. 116 УИК РФ установлено, что злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП- *** УФСИН России по *** с ***. В связи с допущенными нарушениями имеет *** взыскание, из которых три, а именно от *** за порчу имущества, от *** за ссору в столовой с осужденным, от *** за отсутствие без уважительной причины в школе, в виде водворения в штрафной изолятор

Постановлением от *** года признан злостным нарушителем режима содержания, о чем ему объявлено в тот же день.

Факты нарушений подтверждены материалами дела, в полной мере проверены судом при принятии обжалуемого решения. Как следует из протокола судебного заседания, наложенные взыскания осужденным не обжаловались, со всеми допущенными нарушениями согласился.

Помимо изложенного, администрацией учреждения он отрицательно характеризуется, проводимые с ним меры воспитательного характера положительных результатов не дают, поощрений он не имеет.

Таким образом при наличии основания, предусмотренного ч. 2 ст.116 УИК РФ, с учетом данных характеризующих поведение ФИО1 в период отбывания наказания в колонии - поселении, повторного нарушения за которое он был водворен в штрафной изолятор, суд принял правильное решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова