Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-76/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Летандзе М.К. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Бурых В.Н.,

переводчика Ч.С.В.,

при секретаре судебного заседания Жупиковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурых В.Н. в интересах осужденного Летандзе М.К. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2015 г., которым

Летандзе М.К., родившийся *** в ***, ***, осужденный по приговору *** от 14.11.2011 г., с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от 02.04.2012 г., по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1 год 2 месяца 5 дней.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденного Летандзе М.К. и адвоката Бурых В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Летандзе М.К. в ФКУ ЛИУ- *** УФСИН России по *** отбывает наказание в виде 6 лет лишения свободы, назначенное по приговору *** от 14.11.2011 г.

Начало срока наказания -

08.01.2011 г., конец срока - 07.01.2017 г.

Начальник ФКУ ЛИУ- *** УФСИН России по *** обратился в суд с представлением о переводе осужденного Летандзе М.К. на тюремный режим, указав, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет взыскания, поощрений не имеет, отбывает наказание в ЕПКТ, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, оказывает негативное влияние на основную категорию осужденных, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, мероприятия дисциплинарного характера должных результатов не приносят.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бурых В.Н. в интересах осужденного Летандзе М.К. просит отменить постановление суда, как преждевременное и необоснованное, ссылаясь на то, что администрацией учреждения не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения режима и порядка отбывания наказания Летандзе М.К., а также не представлено доказательств невозможности его исправления в условиях содержания в данном исправительном учреждении, и что с ним проводились беседы воспитательного характера, в ходе которых ему разъясняли его права и обязанности. Считает, что администрацией учреждения не было предпринято никаких мер по исправлению осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Ситникова Н.А. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Летандзе М.К. и адвокат Бурых В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. полагала постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Выводы суда о переводе осужденного Летандзе М.К. для отбывания части наказания в тюрьму основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как видно из представленного материала и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный Летандзе М.К. за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 139 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, карцер, ЕПКТ, за различные нарушения режима содержания. Наложенные взыскания осужденный не обжаловал, они не сняты и не погашены.

Постановлением начальника ФКУ ИК- *** УФСИН России по *** от 21.07.2012 г. N 25 Летандзе М.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

С 26.07.2012 г. Летандзе М.К. переведен в строгие условия отбывания наказания. Однако, несмотря на это, своего поведения не изменил, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, показывая свое нежелание встать на путь исправления. Постановлениями начальника ИК- *** Летандзе М.К. 20.05.2015 г. был переведен в одиночную камеру, а 01.07.2015 г. был водворен в единое помещение камерного типа на 6 месяцев. 03.07.2015г. осужденный прибыл в ЕПКТ ФКУ ЛИУ- *** УФСИН России по ***, где продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде выговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все меры профилактического, дисциплинарного и воспитательного воздействия в отношении осужденного Летандзе М.К. были применены, однако положительного результата не принесли, на указанные меры осужденный не реагирует.

Согласно характеристике администрации ФКУ ЛИУ- *** УФСИН России по ***, Летандзе М.К. характеризуется отрицательно, своим поведением оказывает отрицательное воздействие на других осужденных, к законным требованиям администрации относится пренебрежительно, ведет себя нагло, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

Утверждение осужденного и его адвоката в заседании суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции права Летандзе М.К. на защиту при рассмотрении представления исправительного учреждения, поскольку представление было рассмотрено в отсутствие адвоката Бурых В.Н., являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

27.08.2015 г. постановлением судьи судебное заседание по рассмотрению представления исправительного учреждения было назначено на 14.09.2015 г. (л.м. 23).

Согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2015 г., данное судебное заседание было отложено на 21.10.2015 г. и было постановлено известить о рассмотрении представления адвоката Бурых В.Н., с которым, согласно телефонограмме, родственниками осужденного заключено соглашение (л.м. 31).

21.10.2015 г. судебное заседание было отложено на 02.11.2015 г. в связи с неявкой адвоката Бурых В.Н., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте данного судебного заседания (л.м. 42).

02.11.2015 г. адвокат Бурых В.Н. вновь не явился в судебное заседание, будучи при этом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения (л.м. 47), в связи с чем судом были приняты меры по назначению защитника.

Таким образом, нарушения права осужденного на защиту судом первой инстанции при рассмотрении представления допущено не было.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, так как постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции правильно, с учетом положений ст. ст. 78 и 116 УИК РФ, принял решение об изменении вида исправительного учреждения и переводе Летандзе М.К. из исправительной колонии особого режима для отбывания части наказания в тюрьму. При этом вопреки доводам осужденного и его адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, срок, на который осужденный направлен в тюрьму, на момент принятия решения, судом определен верно - 1 год 2 месяца 5 дней, то есть до конца срока отбывания наказания. Препятствий для этапирования осужденного и отбывания им наказания в условиях тюрьмы, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2015 г. в отношении Летандзе М.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурых В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина