Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-85/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Уварова Е.С. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Григорьевой А.Е.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2015 года, которым

УВАРОВ Е.С., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый 27.04.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам; на основании ч. 5 ст. 69, путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.04.2015 окончательно к 9 годам в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с ***,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Уваров Е.С. признан виновным в совершении вечером 13 декабря 2014 года, после совершенного им убийства С., тайного хищения личных вещей последнего с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленного уничтожения его имущества с причинением значительного ущерба, в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананников А.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, полагая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить, постановив исчислять срок отбывания Уваровым Е.С. наказания с 27.11.2015.

Указывает, что Уваров Е.С. был задержан 18.12.2014 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и 20.12.2014 в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27.04.2015 Уваров Е.С. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. До вынесения обжалуемого приговора мера пресечения в отношении Уварова Е.С. судом не избиралась, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ссылаясь на положения п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2, считает, что срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени содержания под стражей по этому приговору в порядке меры пресечения или задержания.

Также указывает, что суд не отразил в обжалуемом приговоре свою позицию в части применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Артишевская Л.Л. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить обжалуемый приговор по указанным в представлении основаниям.

Осужденный Уваров Е.С. (путем использования системы видеоконференц-связи) и его защитник - адвокат Григорьева А.С. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор обоснованным и в достаточной степени мотивированным, но подлежащим изменению в части назначенного наказания и даты его исчисления.

При постановлении приговора судом первой инстанции требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В приговоре содержится описание преступных деяний с обвинением, в совершении которых осужденный Уваров Е.С. согласился. Выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, о понимании обвиняемым существа обвинения, основаны на материалах дела и законе.

Квалификация действий Уварова Е.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ судом дана правильная, что никем не оспаривается.

Наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ назначено Уварову Е.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, отрицательно характеризующегося по месту жительства и содержания под стражей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. обстоятельства

При наличии отягчающего Уварову Е.С. наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учел и смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Уваровым Е.С. преступления средней тяжести, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для назначения Уварову Е.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначенно Уварову Е.С. с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 167 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, судья, указав, что наказание назначается путем частичного сложения наказаний, назначил Уварову Е.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, фактически применив принцип полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить как наказание, назначенное Уварову Е.С. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.04.2015.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном указании суда на исчислении срока отбывания наказания по обжалуемому приговору.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый приговор, указав, что срок наказания Уварова Е.С. по настоящему приговору исчисляется со дня его постановления и, кроме того, в срок наказания следует зачесть срок наказания, отбытого Уваровым Е.С. по приговору от 27.04.2015, со дня задержания последнего в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно - с 18 декабря 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А. удовлетворить.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2015 года в отношении УВАРОВА Е.С. изменить:

смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.04.2015, окончательно, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Уварову Е.С. по настоящему приговору исчислять с 27 ноября 2015 года, с зачетом срока отбытого им наказания по приговору от 27.04.2015, начиная с 18 декабря 2014 года.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Председательствующий: