Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-322/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н. А.,

судей: Курохтина Ю.А., Арзамасцевой Г. В.,

при секретаре: Переплетовой Е. А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2016 года апелляционную жалобу Шумакова О.А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года по делу по иску Шумакова О.А. к УФПС Тамбовской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумаков О. А. обратился в суд с иском к УФПС Тамбовской области о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец указывал, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО - 1 им в суды и правоохранительные органы посредством почтовой связи направлялись различные заявления, иски, жалобы, однако часть из них до адресата не дошли.

Отправленная корреспонденция была связана с осуществлением конституционных прав истца на судебную защиту. Неполучение адресатами писем истца ущемило его права, предусмотренные Конституцией РФ, в связи с чем Шумаков О.А. полагает, что действиями УФПС Тамбовской области ему были причинены морально-нравственные страдания, поскольку на протяжении года он не мог нормально есть и спать, дожидаясь ответов на свои письма.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Шумакову О.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Шумаковым О.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене и удовлетворении исковых требований.

Считает, что вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о виновности УФПС Тамбовской области в не доставлении почтовой корреспонденции, противоречат материалам дела, поскольку истец, по его мнению, предоставил все документы, свидетельствующие об обратном.

Так, были представлены копии уведомлений из СИЗО об отправке писем, соответствующие журналы, ответы различных организация о не получении корреспонденции теми адресатами, кому они направлялись. Поэтому считает вину УФПС Тамбовской области в нарушении его прав полностью доказанной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истец, находясь в СИЗО 1 г.Тамбова, писал многочисленные письма в различные инстанции. Администрация СИЗО, как видно из журнала регистрации жалоб, заявлений и осужденных и лиц, содержащихся под стражей, отправляла письма истца простой почтой.

Материалы дела не содержат сведений о движении каждого почтового отправления, а также безусловных доказательств, что именно в результате виновных действий УФПС Тамбовской области почтовая корреспонденция была утеряна, либо по иным причинам не была доставлена адресатам.

Поэтому суд первой инстанции в изложенной ситуации обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шумакова О.А.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумакова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: