Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-323/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего : Пачиной Л.Н.,

судей :Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре : Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Ю.В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ГСК "Пехотка" о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе ГСК "Пехотка" на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатеев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района о признании права собственности на гараж, указав, что он является с *** г. членом ГСК "Пехотка". За счет своих средств возвел гараж.При строительстве гаража строительные, противопожарные и санитарные нормы не нарушены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК "Пехотка".

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года исковые требования Фатеева Ю.В. удовлетворены. За ним признано право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***

С ГСК "Пехотка" взысканы судебные расходы в доход местного бюджета в размере *** коп.

С апелляционной жалобой на данное решение обратился председатель ГСК "Пехотка", не согласен с решением в части взыскания с ГСК судебных расходов. Автор жалобы указывает, что ответчиком по делу является администрация Тамбовского района.Поводом для обращения в суд послужил отказ администрации о вводе в эксплуатацию гаража. Исковые требования к ГСК "Пехотка" не предъявлялись. Они привлечены к участию в деле в качестве соответчика.

Выслушав председателя ГСК "Пехотка" Прокофьева В.И., поддержавшего жалобу,Фатеева Ю.В.,представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области Конобееву Н.В.,считавших решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ( статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Фатеев Ю.В. является членом ГСК "Пехотка".

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что спорный гараж соответствует строительным, санитарным нормам, возведен на земельном участке, предоставленном ГСК "Пехотка", учитывая, что Фатеев Ю.В. полностью внес свой паевой взнос за гараж, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на данный гараж.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений данной нормы, принимая во внимание, что истец Фатеев Ю.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ГСК "Пехотка" в доход местного бюджета судебных расходов в сумме *** коп.

Доводы жалобы в той части, что ГСК привлечен к участию в деле в качестве соответчика, не является основанием для освобождения его от уплаты госпошлины. Доводы жалобы не содержат и других оснований для освобождения ГСК от уплаты судебных расходов.

Несостоятельны и доводы жалобы в той части, что судебные расходы необходимо взыскать с администрации Тамбовского района. В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

При изложнных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Пехотка"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: