Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-324/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Белоусовой В.Б.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2016 года гражданское дело по иску Фатеев Ю.В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, ГСК "Пехотка" о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе председателя ГСК "Пехотка" ФИО1 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Фатеев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование требований указал, что является членом ГСК "Пехотка" с 26 сентября 2014 года.

На территории ГСК за счет собственных средств он возвел гараж *** блок ***м. При строительстве гаража строительные, противопожарные и санитарные нормы не нарушены.

В настоящее время желает зарегистрировать право собственности на гараж, но во внесудебном порядке сделать этого не может, так как администрация Тамбовского района отказала во вводе в эксплуатацию гаража.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года за Фатеев Ю.В. признано право собственности на гараж площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, ***; взысканы с ГСК "Пехотка" в доход местного бюджета судебные расходы ***

В апелляционной жалобе председатель ГСК "Пехотка" решение суда в части взыскания с ГСК "Пехотка" в доход местного бюджета судебных расходов 5836 руб. 52 коп. просит отменить и принять новое решение о взыскании указанных денежных средств с администрации ***.

В обоснование своих доводов ссылается на ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Указывает, что ответчиком по настоящему делу является администрация ***.

Поводом для обращения в суд послужил отказ администрации во вводе в эксплуатацию гаража, что явилось препятствием в оформлении истцом права собственности на гараж.

Обращает внимание на то, что ГСК "Пехотка" привлечен к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, исковые требования к ГСК "Пехотка" Фатеев Ю.В. не предъявлялись.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с ГСК "Пехотка" в доход местного бюджета судебных расходов ***

Как видно из материалов дела исковые требования были предъявлены Фатеев Ю.В. к администрации ***. Поводом для обращения в суд послужил отказ ответчика во вводе в эксплуатацию гаража, построенного истцом.

При этом каких-либо требований Фатеев Ю.В. к ГСК "Пехотка" не предъявлял. Никаких разногласий между истцом и ГСК по поводу заявленных требований не существовало.

С учетом изложенных обстоятельств, возложение на ГСК "Пехотка" обязанности оплаты государственной пошлины не основано на нормах процессуального права, поскольку фактически стороной в разрешенном споре ГСК не являлся.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года в части взыскания с ГСК "Пехотка" в доход местного бюджета судебных расходов в сумме 5836 руб. 52 коп. отменить.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи