Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-332/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Бучневой О.А.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2016 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** к Ефимова Ж.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

по частной жалобе Ефимова Ж.И. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2015 года удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" к Ефимова Ж.И. о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредиту в сумме *** коп. и компенсации судебных издержек в виде госпошлины в размере *** коп.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2015 года и до настоящего времени не исполнено.

27 октября 2015 года Ефимова Ж.И. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просила установить размер ежемесячной оплаты до полного погашения задолженности в сумме 2000 рублей.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2015 года заявление Ефимова Ж.И. о предоставлении рассрочки исполнения отставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Ефимова Ж.И. определение суда просит отменить, вынести новое определение о предоставлении рассрочки исполнения решения, установив ежемесячные выплаты в размере *** рублей ежемесячно до 30 числа расчетного месяца.

Автор жалобы указывает на то обстоятельство, что является муниципальным служащим, и во исполнение требований ст.13 ФЗ от 2 марта 2007 года N25-ФЗ "О муниципальной службе" в Российской Федерации" не имеет и не может иметь иной источник доходов помимо заработной платы.

Ссылается на абз. 4 пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, абз.3-5 п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции недостаточно были исследованы доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке исполнения решения суда, в частности, не была принята во внимание справка о размере заработной платы ответчика за 2015 год.

Изучив дело, доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно указано в определении суда первой инстанции, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, Ефимова Ж.И. не представлено.

Ее должность специалиста в администрации Сосновского района с зарплатой *** руб. не является исключительным основанием для рассрочки исполнения решения суда, равно как наличие у Ефимова Ж.И. дочери.

Инвалидность 3 группы у отца также не является препятствием для исполнения решения суда, поскольку отец является получателем пенсии.

Необходимость его лечения и проведения операций на личные средства Ефимова Ж.И. ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимова Ж.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи