Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-534/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Калугиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года частную жалобу Махдани А.А. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.02.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Перепелкина С.А. С Махдани А.А. в его пользу взыскан ущерб в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Махдани А.А. оставлены без удовлетворения. С Перепелкина С.А. и Махдани А.А. взысканы расходы за производство экспертизы в пользу *** с каждого по *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.11.2014 г. решение суда от 12.02.2014 г. изменено, снижены сумма убытков, взысканная с Махдани А.А. в пользу Перепелкина С.А., до *** руб. и сумма судебных расходов - до *** руб. С Перепелкина С.А. в пользу Махдани А.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Махдани А.А. возвращена излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме *** руб. С Перепелкина С.А. в пользу *** взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 03.06.2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы Махдани А.А., поданной 29.05.2015 г. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.11.2014 г., для рассмотрения в президиуме Тамбовского областного суда.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 26.06.2015 г. кассационная жалоба Махдани А.А., поданная 23.06.2015 г. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.11.2014 г. для рассмотрения в президиуме Тамбовского областного суда возвращена без рассмотрения по существу.

30.07.2015 г. Махдани А.А. возвращена ее кассационная жалоба, поданная в Верховный Суд Российской Федерации, без рассмотрения по существу в связи с пропуском шестимесячного срока обжалования.

31.08.2015 г. Верховным Судом Российской Федерации Махдани А.А. возвращена без рассмотрения по существу ее кассационная жалоба от 20.08.2015 г., поскольку данная жалоба подана с пропуском процессуального срока для ее подачи.

25.09.2015 г. Махдани А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.11.2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2015 года отказано в удовлетворении заявления Махдани А.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В частной жалобе Махдани А.А. просит отменить указанное определение суда.

Указывает, что ею была составлена мотивированная кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, однако пропущены сроки ее подачи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 данного Кодекса, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.02.2014 г. вступило в законную силу 12.11.2014 г., со дня принятия апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 13.05.2015 г. возвращена кассационная жалоба Махдани А.А. на указанные выше судебные постановления без рассмотрения по существу. В связи с истечением срока для обжалования установлен срок до 02.06.2015 г. для устранения указанных в определении судьи недостатков.

29.05.2015 г. Махдани А.А. обратилась в Тамбовский областной суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 03.06.2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиуме Тамбовского областного суда.

23.06.2015 г. Махдани А.А. вновь обратилась в Тамбовский областной суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 26.06.2015 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

30.07.2015 г. и 31.08.2015 г. Верховным Судом Российской Федерации Махдани А.А. возвращены кассационные жалобы в связи с пропуском срока для обжалования и разъяснено право на восстановление указанного срока в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Махдани А.А. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29, время нахождения кассационной жалобы Махдани А.А. на рассмотрении в Тамбовском областном суде с 08.05.2015 г. по 03.06.2015 г. (27 дней) не учитывается при исчислении шестимесячного срока обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу 12.11.2014 г., в кассационном порядке. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 08.06.2015 г.

Вместе с тем, кассационные жалобы Махдани А.А. были направлены в Верховный Суд Российской Федерации 22.07.2015 г. и 20.08.2015 г., то есть за пределами срока кассационного обжалования, даже с учетом указанных выше обстоятельств.

Каких-либо оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Махдани А.А. ни в заявлении о восстановлении процессуального срока, ни в судебном заседании первой инстанции не указала.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось и не усматривается судом апелляционной инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении. В частной жалобе также не приведено доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Махдани А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: