Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-583/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Калугиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в ***.

Определением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2015 года.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года в части обязанности предоставления оценки земельного участка, указывая, что в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем оценка имущества должника (в данном случае земельного участка) будет проведена после вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд пришел к выводу относительно его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, в заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания иска, сформулированы требования.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Помимо того, отсутствие на стадии предъявления иска в суд документов, указанных судьёй, не может быть отнесено к нарушениям вышеназванных норм закона, являющимся основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные недостатки устраняются, в том числе судом, на иных стадиях судопроизводства (подготовка дела к разбирательству, судебное разбирательство, главы 14 и 15 ГПК РФ).

Приведённые судьёй недостатки не относятся к тем, которые препятствуют возбуждению гражданского дела, поэтому законных оснований для оставления заявления судебного пристава-исполнителя без движения у суда первой инстанции не имелось.

Иных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления судебного пристава-исполнителя к производству Староюрьевского районного суда, не усматривается, в связи с чем материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года отменить.

Направить заявление ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области к ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на земельный участок в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: