Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-584/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей : Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре :Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером *** расположенный в ***

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2015 года.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит изменить определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2015 года в части обязанности предоставления оценки земельного участка, указывая, что в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем оценка имущества должника (в данном случае земельного участка) будет проведена после вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья в обжалуемом определении указал, что судебным приставом не представлен кадастровый паспорт на земельный участок. В этой части определение суда не обжаловано.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на судебного пристава обязанности предоставить оценку земельного участка.

Отсутствие на стадии предъявления иска в суд документа, указанного судьёй, не может быть отнесено к нарушениям вышеназванной нормы закона, являющимся основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные недостатки устраняются, в том числе судом, на иных стадиях судопроизводства (подготовка дела к разбирательству, судебное разбирательство, главы 14 и 15 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, указание на предоставление судебным приставом оценки земельного участка подлежит исключению из обжалуемого определения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года изменить. Исключить указание о необходимости предоставления оценки земельного участка.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: