Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-600/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Орловой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области Киянова А.Н. на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области Киянов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" об обращении взыскания на объект недвижимости, в обоснование иска указав, что в ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления ФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство N 6327/15/68014-ИП о взыскании задолженности с Открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" ИНН 6829031883, адрес ***

В связи с тем, что в настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет ***, из них: *** основного долга и *** исполнительского сбора.

Просил обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности - земельный участок сельхозназначения, кадастровый номер 68:19:1803001:45, расположенный ***.

Определением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения в связи с непредоставлением истцом оценки земельного участка, являющегося предметом спора, кадастрового паспорта на земельный участок, а также не представления документации о наличии либо отсутствии на спорном земельном участке какого-либо имущества (здания, посевы).

С определением не согласен истец, в частной жалобе просит об его отмене как незаконного и необоснованного.

В порядке части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем требования судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области, изложенные в определении от 15 декабря 2015 года об оставлении искового заявления ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области без движения не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.

Более того, согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в п.11, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в редакции от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, из содержания приведенных требований закона следует, что судья не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оставить его без движения по мотиву отсутствия доказательств или документов, поскольку данный вопрос решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исковое заявление по своему содержанию правилам ст.131 ГПК РФ не противоречит.

По изложенным выше основаниям определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим нормам ГПК РФ, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд для принятия его к производству и удовлетворением частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года отменить, возвратив материал по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области Киянова А.Н. в тот же суд для принятия его к производству суда.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: