Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-613/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Савина А.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Савин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бокинского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 г. указанное исковое заявление возвращено Савину А.Н. и разъяснено, что в случае устранения допущенных нарушений, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждения наличия спора, он вправе вновь обратиться в суд.

В частной жалобе Савин А.Н. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает, что согласно п.1 статьи 135 ГПК РФ досудебный порядок решения спорных ситуаций по разделу земельного участка должен быть предусмотрен федеральным законом. Федеральным законом N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости предусмотрено, что одним из способов устранения кадастровой ошибки является обращение в суд. При этом законом не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спорной ситуации.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Савина А.Н., суд первой инстанции ссылается на то, что им заявлены требования об исправлении кадастровой ошибки, и на положения статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Савин А.Н. обратился с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, а приведенным правовым актом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных основаниях правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

Исковое заявление подлежит направлению в суд для рассмотрения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2015 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке, предусмотренном статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: