Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-674/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В.Андриановой, М.В.Архиповой

При секретаре Е.В.Косых

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребенникова В.И. и Гребенниковой Е.А. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2015 года и заочное решение этого же суда от 29 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года кредитный договор ( ипотека в силу закона) NКИ-28/682/07, заключенный 19 декабря 2007 года между ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" с одной стороны и Гребенниковым В.И. и Гребенниковой Е.А. с другой стороны расторгнут.

Взыскано с Гребенникова В.И. и Гребенниковой Е.А. в пользу ОАО "Агенство финансирования жилищного строительства" задолженность по кредитному договору(ипотека в силу закона) NКИ-28/682/07 от 19 декабря 2007 года в размере 4706069руб.92коп.

Обращено взыскание на предмет залога - имущество в соответствии с Закладной от 28 декабря 2007 года жилой дом, расположенный по адресу: ***, и земельный участок по этому же адресу, установив их продажную цену в размере 3060400руб.

Взыскано с Гребенникова В.И. и Гребенниковой Е.А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 06 ноября 2013 года по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскано с Гребенникова В.И. и Гребенниковой Е.А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" судебные расходы в размере 35730руб.35коп.

29 октября 2015 года Гребенников В.И. подал в суд заявление об отмене заочного решения суда и о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2015 года в удовлетворении требований Гребенникова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года отказано.

Гребенниковым В.И. и Гребенниковой Е.А. подана апелляционная жалоба на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2015 года и заочное решение этого же суда от 29 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Из апелляционной жалобы видно, что в ней содержится просьба об отмене определения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года и решения от 29 апреля 2015 года.

В материалах дела определения суда от 29 апреля 2015 года нет.

Из содержания жалобы усматривается, что Гребенниковы обжалуют решение суда о выселении. Таких исковых требований не заявлено и судом не рассматривалось, отсутствует решение суда о выселении.

В жалобе указано о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в отсутствие Гребенниковой Е.А., которая не была уведомлена об этом.

Данных о том, что суд рассматривал заявление об отмене заочного решения, в материалах дела нет. Имеется определение от 3 декабря 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года, которое как видно из содержания жалобы Гребенниковыми не обжалуется.

Из содержания жалобы( л.д.40,45 т.2) не понятно какие же процессуальные документы обжалует сторона.

Вопрос о восстановлении срока для обжалования заочного решения суда в жалобе не содержится и судом не рассматривался.

Таким образом, коллегией установлено, что жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, поэтому в силу п.4 ст.328 ГПК РФ коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Апелляционную жалобу Гребенникова В.И. и Гребенниковой Е.А. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2015 года и заочное решение этого же суда от 29 апреля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи: