Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-692/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

Судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Апелляционную жалобу Тятюшкиной Е.А. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года

по делу по иску Тятюшкиной Е.А. к Арсеньеву И.И. о признании брака недействительным

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

Установила:

25 июля 2014 года зарегистрирован брак между Арсеньевым И.И. и Тятюшкиной Е.А., о чем составлена запись о заключении брака N298 от 25 июля 2014 года.

Тятюшкина Е.А. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, мотивировав их тем, что Арсеньев И.И. заключил брак без намерения создать семью.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года в иске отказано.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В жалобе указано, что Арсеньев вступил в брак с целью выгоды, т.е. в корыстных целях, о чем представлены доказательства, однако суд не принял их во внимание.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 ст.15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов(одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц(или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся( или одного из них).

Судом первой инстанции установлено, что в брак стороны вступили по обоюдному согласию для создания семьи, в период брака сложился общий бюджет, денежные средства из которого тратились частично на ремонт жилого дома, в котором они проживали, частично на приобретение продуктов питания. В бюджет семьи входили также деньги, которые поступали на счет несовершеннолетней дочери Арсеньева И.И. - Лизы в качестве пенсии. Арсеньев вносил заработанные им деньги, также участвовал в проведении работ по ремонту дома, приобрел часть техники. Стороны состояли в брачных(интимных) отношениях и имели намерение на воспитание несовершеннолетнего ребенка ответчика. После заключения брака Тятюшкина уволилась с работы и сидела дома с ребенком.

Кроме того, стороны совершили обряд венчания, что также свидетельствует о серьезности намерений ответчика по созданию семьи.

На момент вступления в брак Арсеньев И.И. имел регистрацию в г.Юрьевец Ивановской области. На период заключения брака Тятюшкина Е.А. не имела в собственности дом.

При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности исковых требований о вступлении Арсеньевым И.И. в брак из корыстных интересов( регистрации по месту жительства и намерения решить жилищный вопрос).

Представленные истицей доказательства исследовались судом первой инстанции и получили оценку в решении.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами апелляционной жалобы, а поэтому она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Председательствующий-

Судьи: