Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-737/2016

судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Тамбовскому филиалу ОАО НБ "ТРАСТ" о признании незаконным условия о взыскании суммы комиссионных сборов за расчетное обслуживание за период с *** по *** год (36 месяцев) в размере *** рублей; о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере *** рублей; штрафа в размере 50%; неустойки в соответствие с ч.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере *** рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в размере *** рублей.

Решением Советского районного суда *** от *** в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 декабря 2015 года решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2015 года отменено в части отказа в иске ФИО8 к Тамбовскому филиалу ОО НБ "Траст" о признании положения кредитного договора о взыскании комиссии за расчетное обслуживание незаконным.

Принято новое решение в указанной части.

Признан недействительным п.2.8 кредитного договора *** от *** в части ежемесячного взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере *** руб. с ***.

В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истицы ФИО8 ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

22 января 2016 года в Тамбовский областной суд поступило заявление представителя ФИО8 - ФИО1 Н.С. об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении, а именно, в тексе указанного определения была допущена техническая ошибка в номере кредитного договора, вместо " ***" указано " ***".

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** в его мотивировочной и резолютивной части допущена описка: вместо номера кредитного договора от *** " ***" неверно указан номер " ***"..

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** описку, указав в мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения номер кредитного договора от *** " ***" вместо " ***".

Председательствующий

Судьи