Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-821/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре:Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги" на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2015 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 29.09.2015 года исковое заявление ГБУ " Автомобильные дороги" к Джаруллаеву Р.Т., ООО " Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано.

ГБУ " Автомобильные дороги" подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2015 года возвращена в связи с пропуском срока её подачи.

В частной жалобе представитель ГБУ " Автомобильные дороги" просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что решение от 29.09.2015 года им получено - 16.10.2015 года и, не согласившись с вынесенным решением им была подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

По мнению автора жалобы, должна быть предоставлена возможность для реализации как права на ознакомление с материалами дела, так и права на получение в срок изготовленного в полном объеме судебного акта. И несоблюдение или несвоевременное соблюдение хотя бы одного из них, является, по мнению автора жалобы, основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Обращает внимание, что решение было отправлено 09.10.2015 г., получено ими только 16.10.2015 г., т.е. после составления судом решения в окончательной форме прошло около 2-х недель. 22.10.2015 г. сотрудник учреждения выехал в Первомайский районный суд для ознакомления с материалами дела, поскольку в некоторых моментах в решении суда, учреждение вообще не знало.

03.11.2015 г. ГБУ "Автомобильные дороги" направило в Арбитражный суд Московской области заявление о пересмотре судебного акта от 18.05.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что данный акт лег в основу решения суда от 29.09.2015 г. Определением от 13.11.2015 г. Арбитражный суд Московской области принял к производству данное заявление.

Автор жалобы указывает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства. ГБУ "Автомобильные дороги" было лишено возможности своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд в установленном законом порядке.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, мотивированное решение было изготовлено 4 октября 2015 г. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 5 ноября 2015 г. ( с учетом праздничного дня). Апелляционная жалоба была отправлена истцом 14.11.2015 г., т.е. после окончания срока обжалования решения.

Копия решения была получена истцом 16 октября 2015 года, т.е. за 20 дней до истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что истцом не представлено доказательств для признания пропуска срока уважительными.

Доводы частной жалобы также не содержат указаний на какие либо доказательства пропуска ими срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.

Действия ГБУ "Автомобильные дороги" по подаче заявления в Арбитражный суд о пересмотре судебного акта от18.05.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, нельзя признать уважительными применительно к восстановлению срока для обжалования решения суда от 29.09.2015 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для восстановления ГБУ "Автомобильные дороги" срока обжалования решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: