Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-857/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ковешниковой Е.А.

Судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

При секретаре Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года частную жалобу Сютиной В.И. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

Установила:

Сютина В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании незаключенным договора земельного участка, расположенного под административным зданием литер А по ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2016 года исковое заявление возвращено Сютиной В.И. с разъяснением права на её обращение с данным иском в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

В частной жалобе Сютина В.И. просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что в данном случае применяются положения ст.28 ГПК РФ, на основании которой иск должен быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Тамбова, по месту нахождения ответчика.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что оно содержит спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из предъявленных Сютиной В.И. требований следует, что имеется спор в отношении права аренды(его отсутствии) земельного участок, находящийся под административным зданием литер А по ***. Территория, на которой находится спорный земельный участок, к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тамбова не относится.

Не согласиться с выводами судьи у коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что 15 января 2016 года отказано в приеме аналогичного искового заявления в Октябрьском районном суде г.Тамбов, не могут повлиять на обжалуемое определение, так как копия такого определения в материалах отсутствует.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сютиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи