Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33а-485/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.,

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

установила:

ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тарабрин Р.В. о взыскании пени в размере *** коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 02 ноября 2015 года названное заявление на основании ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) оставлено без движения, как поданное в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 125-126 КАС РФ, а именно: в связи с отсутствием документа, подтверждающего вручение копии иска и приложенных к нему документов административному ответчику. Срок для исправления указанного недостатка предоставлен до 23 ноября 2015 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года вышеуказанное заявление возвращено ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на основании ч.2 ст. 130 КАС РФ, ввиду того, что административным истцом в установленный срок не исполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит данное определение судьи отменить и считать вышеуказанное административное исковое заявление поданным в день первоначального поступления в суд. Указывает, что административный истец своевременно выполнил требования судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 02 ноября 2015 года, поскольку с сопроводительным письмом 27 ноября 2015г. исх. N 14/5233 во исполнение названного определения было направлено в адрес суда уведомление о вручении административного искового заявления ответчику 03 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.

Оставляя названное административное исковое заявление без движения, судья районного суда верно исходил из того, что административным истцом суду не представлен документ, подтверждающий вручение административному ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи у судебной коллегии не имеется.

Как следует из содержания частной жалобы административным истцом во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения 27 ноября 2015 г. в адрес суда было направлено уведомление о вручении административного искового заявления ответчику. Между тем, судьей районного суда был предоставлен срок для исправления недостатков до 23 ноября 2015 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные в определении от 02.11.2015 г. недостатки устранены за пределами предоставленного судьей срока.

При изложенных обстоятельствах определение судьи от 30 ноября 2015 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: