Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33а-785/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А. и Курохтина Ю.А.

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре: Переплётовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Татояна А.Э.

по апелляционной жалобе Татояна А.Э. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Татояна А.Э..

В обосновании заявления указано, что *** года *** городским судом *** по п. " ***" ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением *** от *** года приговор изменен и к отбытию Татоян А.Э. назначено *** лишения свободы. Начало срока: *** года. Конец срока: *** года.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Тамбовской области и с *** года в ФКУ ЛИУ-7 осужденный Татоян А.Э. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке в виде наложения устных выговоров и водворений в ***, ***, ***. *** года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера осужденный Татоян А.Э. не реагирует. В связи с тем, что осужденный Татоян А.Э. отбывает наказание за преступление *** тяжести, совершенное при рецидиве а также признан злостным нарушителем, Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, а также установить дополнительные ограничения на срок административного надзора:

- ***;

- ***.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года в отношении Татояна А.Э. установлен административный надзор сроком на *** года с указанными в заявлении административными ограничениями.

В апелляционной жалобе Татоян А.Э. просит решение суда изменить на основании ст. 389.18 УПК РФ. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению заявления об установлении административного надзора и административных ограничений, назначив чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.5 ФЗ РФ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, Татоян А.Э. отбывал наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно установилТатояну А.Э. административный надзор в пределах сроков, установленных законом. Оснований для снижения срока административного надзора до *** лет, как это просит в апелляционной жалобе Татоян А.Э., апелляционная инстанция из материалов дела не усматривает. Ссылка Татояна А.Э. в апелляционной жалобе на ст.389.18 УПК РФ несостоятельна, поскольку к данным правоотношениям отношения не имеет, так как регулирует процедуру рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на приговор суда. Процедура рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда по установлению административного надзора регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Принятое судом решение отвечает требованиям, установленным ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основание изложенного и руководствуясь ст.308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Кирсановского районного суда от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Татояна А.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: