Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33а-891/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н. А.,

судей: Курохтина Ю.А., Баранова В. В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 декабря 2015 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Супруну Д.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2015 года указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока до 23 декабря 2015 года для исправления недостатков административного иска.

В обоснование определения судья сослался на то, что истцом не приложено к заявлению документов, подтверждающих вручение копии искового заявления ответчику.

Определением судьи от 24 декабря 2015 года административное исковое заявление было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в указанный срок недостатки заявления устранены не были.

В частной жалобе начальник УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что 21.12.2015 года Управлением, во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, в адрес суда была направлена информация, полученная с официального сайта "Почта России", согласно которой 23.11.2015 года почтовое отправление покинуло сортировочный центр, иной информации не имеется. Факт отправления административному ответчику копии административного иска подтверждается копией квитанции и реестром почтовых отправлений.

Таким образом, УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области своевременно и в полном объеме выполнило требования суда, указанные в названном определении, в связи с чем оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что копия искового заявления была направлена административным истцом в адрес Супруна Д.Г. до обращения с настоящим иском в суд. Соответственно, указанным органом были совершены действия, направленные на выполнение требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В подтверждение совершения указанных действий была представлена копия квитанции, свидетельствующая о направлении административному ответчику 20.11.2015 года копии искового заявления с приложением соответствующих документов. Так же в материалах дела имеются сведения с официального сайта "Почта России", согласно которым 23.11.2015 года указанное почтовое отправление покинуло сортировочный центр, при этом информация о его дальнейшем движении отсутствует. Таким образом, из представленных материалов следует, что истец своевременно исполнил свои обязательства по отправке копии искового заявления административному ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области у судьи не имелось, поскольку административным истцом были предприняты необходимые действия для выполнения требований процессуального законодательства, а невозможность предоставления суду документа, подтверждающего вручение копии искового заявления, административному ответчику вызвана причинами, не зависящими от истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в целях соблюдения сроков рассмотрения дела приходит к выводу об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2015 года о возвращении искового заявления, с направлением указанного административного искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Административное исковое заявление УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: