Постановление Тамбовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-10/2016

Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Кругова С.Ф. - Кузнецова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбов от 19 октября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кругова С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова от 19 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2015 года, Кругов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, защитник Кругова С.Ф. - Кузнецов А.Н. просит об отмене постановлений, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

Считает, что они являются незаконными и необоснованными, т.к. вина Кругова С.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения в ходе судебных разбирательств доказана не была, административного правонарушения он не совершал.

Полагает, что обстоятельства дела судом установлены не полностью, доказательства, положенные судами обеих инстанций в основу судебных актов, не доказывают ни наличие события правонарушения, ни его виновность в совершении правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, *** года в 00 часов 20 минут в *** Кругов С.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние *** и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения *** (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля С. Е.В. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС (л.д. ***), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кругова С.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Кругова С.Ф. на состояние *** проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние *** и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние ***, медицинского освидетельствования этого лица на состояние *** и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кругов С.Ф. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Кругова С.Ф. и понятых. Оснований для направления Кругова С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние *** не имелось.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Кругова С.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кругову С.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.16 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбов от 19 октября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кругова С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кругова С.Ф. - Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.