Постановление Тамбовского областного суда от 20 февраля 2016 г. по делу N 4А-14/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев протест заместителя прокурора *** Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2015 года по жалобе Перевозкина М.Е. на постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** *** К. О.В. от *** года, вынесенное в отношении Перевозкина М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** *** К. О.В. от *** года Перевозкин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В протесте заместителя прокурора *** Царькова Д.Е., поступившем в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2015 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Заместитель прокурора *** полагает, что с выводами, сделанными судом в мотивировочной части судебного акта, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Так, судом в качестве заинтересованного лица привлечена к административной ответственности З. О.Г., суд указывает, что под её управлением находилось второе транспортное средство - участник ДТП - *** государственный регистрационный знак ***.

Вместе с тем, эти выводы суда основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что в свою очередь привело к вынесению незаконного решения.

Мотивируя, утверждает, что водителем транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, был Р. И.В., являющийся *** ***.

По мнению заместителя прокурора ***, Октябрьским районным судом г. Тамбова при вынесении решения от 05 ноября 2015 года были фактически искажены обстоятельства совершения ДТП, что в последствии может повлиять на юридическую оценку действия Р. И.В., ***.

Полагает, что допущенные районным судом нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела видно, что *** года в 00 час. 55 мин. около *** Перевозкин М.Е., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Отсутствие нарушений при составление протокола и заинтересованности должностного лица проверено судьей районного суда. Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Действия Перевозкина М.Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении Перевозкина М.Е. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьи вынесены в соответствии со ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решений судьи районного, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Перевозкина М.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При назначении наказания, инспектор ДПС в полной мере учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

В тоже время, в описательно-мотивировочной части решения судьи районного суда от 05 ноября 2015 года сделан необоснованный вывод о том, что автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, управляла З. О.Г., поскольку по данному обстоятельству в материалах дела имеются противоречивые сведения.

Так, в рапорте старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД *** К. О.В. от *** года указано, что водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, являлся Р. И.В., а З. О.Г. - пассажиром данного автомобиля (л.д. ***).

Аналогичные сведения имеются в фототаблице - приложении к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ***).

При таком положении, а также принимая во внимание изложенные в протесте документально подтвержденные сведения о том, что автомобилем управлял Р. И.В., считаю возможным исключить из описательно - мотивировочной части решения вывод судьи том, что автомобилем управляла З. О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2015 года вывод судьи о том, что автомобилем ***, государственный регистрационный знак, *** управляла З. О.Г.

В остальной части названное решение оставить без изменения, протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.