Постановление Тамбовского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-33/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Китаевой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 25 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 года, вынесенные в отношении Китаевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 марта 2015 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, Китаева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Китаевой А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Китаева А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Утверждает, что незаконно была лишена доступа к правосудию. Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о рассмотрении дела в отсутствие её защитника - *** Н. В.А. лишило её права на защиту, она не могла грамотно и квалифицированно осуществлять собственную защиту в отсутствие адвоката.

Указывает также на то, что судья не разъяснил порядок и сроки обжалования своего решения.

Мотивируя, считает, что судья Октябрьского районного суда г. Тамбова сделал ошибочный вывод о её виновности в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Китаевой А.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт назначение административного наказания.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, а именно:

п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** года в 08 час. 20 мин. в *** Китаева А.А., управляя транспортным средством - *** ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Факт совершения Китаевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от *** года (л.д. ***), справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года (л.д. ***), письменными объяснениями Р. А.А., П. И.В., подтвержденными ими в судебном заседании (л.д. ***, ***), рапортом ИДПС Г. Е.В. (л.д. ***), схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. ***) и др., которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Китаевой А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Китаевой А.А. об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова о рассмотрении дела в отсутствие её защитника - *** Н. В.А. лишило её права на защиту, она не могла грамотно и квалифицированно осуществлять собственную защиту в отсутствие ***, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, защитник Китаевой А.А. неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, в рамках рассмотрения мировым судьей и судьей районного суда настоящего дела об административном правонарушении, давал пояснения по делу и был наделен всеми правами, предоставленными ему ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ как защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что со стороны Китаевой А.А. не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание её защитника, судья районного суда правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Китаевой А.А. об отложении производства по делу в связи с неявкой её защитника.

Не может служить основанием к отмене решения судья районного суда и довод жалобы о том, что судьей не разъяснен порядок и сроки обжалования его решения, т.к. в резолютивной части этого решения указано, что оно вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление о привлечении Китаевой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Китаевой А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 25 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаевой А.А. оставить без изменения, жалобу Китаевой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.