Постановление Тамбовского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-373/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Дзюбы С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, от 10 августа 2015 года и решение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Дзюбы С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, от 10 августа 2015 года Дзюба С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***.

Решением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Дзюбы С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Дзюба С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Мотивируя, указывает, что при привлечении его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего, данный административный материал подлежит исключению из доказательной базы, на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Утверждает, что ни одного законного основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние *** не имелось, лицами, указанных в качестве понятых, показания не писались. Сотрудниками ДПС была нарушена процедура отстранения его от управления транспортным средством, поскольку лица, указанные в материалах дела в качестве понятых, в действительности при совершении процессуальных действий не присутствовали. Более того, опрошенные в качестве свидетелей понятые В. Е.А. и М. А.И. указали на отсутствие *** у него, следовательно, требование ИДПС о прохождении освидетельствования незаконно.

Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние ***.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 07 час. 40 мин. на *** Дзюба С.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с *** отказался пройти освидетельствование на состояние *** на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Дзюбой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными показаниями М. А.В., М. А.И., В. Е.А., рапортом инспектора ДПС В. Е.В. и другими материалами дела, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Дзюбы С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Староюрьевского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Дзюбы С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Дзюбы С.В. о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями М. А.В., М. А.И., В. Е.А., рапортом инспектора ДПС В. Е.В., согласно которым в вышеуказанное время и месте Дзюба С.В. управлял транспортным средством с ***, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Дзюбы С.В. на медицинское освидетельствование на состояние *** понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Дзюбы С.В. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние *** не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние *** Дзюбы С.В. послужили: ***, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние *** на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дзюбы С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, от 10 августа 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дзюбы С.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Дзюбе С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Дзюбы С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, от 10 августа 2015 года и решение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Дзюбы С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дзюбы С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.